戶外自助游事故責任研究.pdf

1、戶外自助游是一種新興的社會活動，其兼具運動、社交、休閑等功能。戶外自助游的目的地一般在人跡罕至的自然場所中，這就使得此類活動存在著一定的危險性。在現(xiàn)實生活中，常有關于“驢友”們在戶外自助游過程中受到人身損害的新聞報道。而在損害結果發(fā)生之后，全體當事人就面臨著責任分配與損害賠償這一問題。但當前我國現(xiàn)行的法律并不能妥善地解決這一問題，不同法官對此類案件進行裁判的法律依據(jù)不盡相同，裁判結果差異較大，存在著研究討論的空間。
　　本文第一部

2、分首先厘清了戶外自助游的定義，將本文所要討論的范圍進行了必要的限制。
　　本文第二部分則選取了兩個具有代表性的案例進行分析，并對法官進行裁判的理由與法律依據(jù)進行歸納。
　　本文第三部分則討論了戶外自助游當事人之間所構成的法律關系，明確了當事人之間應為情誼關系而不構成合同關系，因此處理相關問題時應當適用《侵權責任法》，為進一步的討論提供了基礎。
　　本文第四部分，則針對前述案例指出了相關判決在適用《侵權責任法》上存在的問

3、題，例如適用公平責任進行歸責的不恰當性、適用安全保障義務則存在適用主體與情形的局限性。
　　本文第五部分則針對前述問題提出了解決問題的建議。首先，根據(jù)先行行為理論與信賴關系理論，應當明確當事人之間應當存在某種救助義務，因此可以考慮適用《侵權責任法》第6條第1款解決相關問題。再考慮到我國的安全保障義務的來源即為德國法上的交往安全義務，因此提出將我國安全保障義務主體一般化的建議以更好地解決此類案件，同時亦希望能夠借此提供一種可以使我國