“關(guān)節(jié)鏡”與“開(kāi)放性”兩種術(shù)式治療Bankart損傷的對(duì)比.pdf

1、目的:觀察應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡下和開(kāi)放性手術(shù)治療Bankart損傷的對(duì)比,為臨床選擇手術(shù)術(shù)式提供參考依據(jù)。
　　方法:本研究收集2010年至2013年間在廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨二科行手術(shù)治療的Bankart損傷患者,建立A、B兩組,A組為在住院期間行常規(guī)開(kāi)放性手術(shù),B組為在住院期間行關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)治療,根據(jù)規(guī)定的納入標(biāo)準(zhǔn)和剔除標(biāo)準(zhǔn),將相應(yīng)的患者按入院時(shí)間采用配對(duì)數(shù)字表法分入A、B兩組,每組10人。手術(shù)后均予以術(shù)后常規(guī)治療,并指導(dǎo)患者行術(shù)

2、后康復(fù)功能鍛煉。對(duì)A組和B組患者圍手術(shù)期各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。分別對(duì)A組和B組患者在手術(shù)后6周、8周、12周采用美國(guó)加州大學(xué)UCLA肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分。所有病例于術(shù)后6周、8周、12周進(jìn)行隨訪,隨訪包括病人回訪、電話和調(diào)查問(wèn)卷等,完成對(duì)預(yù)定觀察指標(biāo)資料的收集。然后通過(guò)SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,檢驗(yàn)各組指標(biāo)是否有顯著差異,從而得出兩種手術(shù)方式之間的優(yōu)缺點(diǎn),最終從得出的結(jié)果進(jìn)一步分析并得出結(jié)論。
　　結(jié)果:所有病例均隨訪超過(guò)

3、6個(gè)月,基本上收集了所有患者的圍手術(shù)期及術(shù)后的隨訪質(zhì)料。最終觀察患者納入20例(女14例,男6例),年齡從18-65歲,據(jù)兩組間臨床資料和臨床特征對(duì)比均P﹥0.05,提示無(wú)顯著性。兩組都為一期愈合,關(guān)節(jié)鏡手術(shù)組沒(méi)有改開(kāi)放手術(shù)病例。⑴兩組間術(shù)口大小、手術(shù)時(shí)間、出血量及住院天數(shù)等對(duì)比,P﹤0.01,提示A組與B組上述四項(xiàng)比較有非常顯著性差異。⑵兩組患者術(shù)后6周,8周,12周臨床的療效采取 UCLA加州大學(xué)肩關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng).開(kāi)放性組手術(shù)療效優(yōu)良