艾灸對CCI大鼠神經(jīng)痛、β-EP影響的實驗研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:研究艾灸“環(huán)跳穴”對坐骨神經(jīng)痛大鼠(CCI)的神經(jīng)痛行為及血漿β內(nèi)啡肽(β-EP)影響,從而探討艾灸對CCI的治療作用及其部分作用機制。 方法:將32只大鼠隨機分為:正常對照組、模型對照組、針刺對照組、艾灸組。以手術(shù)結(jié)扎部分坐骨神經(jīng)干制成的CCI模型大鼠作為研究對象,分別針刺、艾灸“環(huán)跳穴”,每日一次,每次15分鐘,治療10次后休息2天,行下一療程治療,通過觀察大鼠一般神經(jīng)痛行為、熱刺激痛閾、電刺激痛閾的改變、光鏡觀察坐骨

2、神經(jīng)組織結(jié)構(gòu)變化結(jié)合血漿β內(nèi)啡肽(β-EP)的變化,評價艾灸對CCI模型大鼠的治療效應(yīng)。 結(jié)果:造模后大鼠出現(xiàn)明顯神經(jīng)痛反應(yīng),經(jīng)1個療程的治療后,艾灸組、針刺組大鼠熱刺激痛敏值減小,與模型組相比,具有顯著的統(tǒng)計學差異(P<0.05)。針刺組與艾灸組相比,痛敏值絕對值減小,但兩者差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。2個療程后艾灸組與針刺組相比差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)兩者與模型組相比具有極顯著的統(tǒng)計學差異(P<0.01

3、)。經(jīng)1個療程的治療艾灸組、針刺組大鼠電刺激痛敏值減小,與模型組大鼠痛敏值比較,其變化均有顯著統(tǒng)計學差異(P<0.05)。其中針刺組大鼠痛敏值與艾灸組相比其減小程度稍大,但二者差異無統(tǒng)學意義(P>0.05)。2個療程后艾灸組與針刺組痛敏值相比較無統(tǒng)計學差異(P<0.05),艾灸組與模型組相比有極顯著的統(tǒng)計學差異(P<0.01)。 22天后艾灸組大鼠血漿β-EP明顯高針刺組,但二者相比不具有統(tǒng)計學差異(P>0.05),艾灸組與模型

4、組相比,具有極顯著差異(P<0.01)。高倍鏡下:可見髓鞘形態(tài)改變,部分破壞,神經(jīng)纖維之間間隙增寬。針刺組及艾灸組仍有部分髓鞘形態(tài)有所改變,神經(jīng)纖維間隙有所增寬。模型組的改變最為明顯,有的神經(jīng)纖維內(nèi)軸索消失。 結(jié)論:1、艾灸“環(huán)跳穴”能有效緩解CCI模型大鼠的神經(jīng)痛癥狀、體征。2、艾灸“環(huán)跳穴”改善CCI模型大鼠神經(jīng)痛癥狀的效應(yīng)可能通過促進血漿β內(nèi)啡肽的升高而實現(xiàn)。3、艾灸可通過調(diào)節(jié)與坐骨神經(jīng)痛有關(guān)的炎癥發(fā)應(yīng),減輕神經(jīng)痛的發(fā)作,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論