呂某訴金絲猴公司建設(shè)工程施工合同糾紛案例分析.pdf

1、建筑行業(yè)中存在大量拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象，為了間接保護農(nóng)民工權(quán)益，最高人民法院于2004年以司法解釋的形式作出相關(guān)規(guī)定，賦予實際施工人直接起訴發(fā)包人的權(quán)利。但由于規(guī)定的不完善，在司法實踐中引發(fā)了許多問題。本研究分為四個部分：
　　第一部分，在介紹案情的基礎(chǔ)上，得出案件的基本法律邏輯，即圍繞實際施工人這個法律概念分成前后兩部分：實際施工人的認定過程、發(fā)包人對實際施工人承擔責任范圍的確定過程。
　　第二部分，在實際施工人的認定過程中

2、，由于實際施工人概念規(guī)定的不夠明確，各方提出了不同觀點，所以問題的關(guān)鍵點在于明確實際施工人的概念。對此，本文從主體類型、違法形式、行為要求三個方面進行闡述，明確實際施工人的概念，再根據(jù)概念得出結(jié)論：本案中原告符合實際施工人構(gòu)成要件，應(yīng)被認定為實際施工人。
　　第三部分，在發(fā)包人對實際施工人承擔責任范圍的確定過程中，分析以下問題：一、原承包合同的解除是否會對發(fā)包人對實際施工人承擔責任范圍產(chǎn)生影響？二、在計算方式上，法院的計算方式是否