《食品安全法》懲罰性賠償研究.pdf

1、食品安全關(guān)系著每個(gè)人生命健康。2014年12月22日，《食品安全法（修訂稿）》二審提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。以送審稿提請(qǐng)審議為契機(jī)，《食品安全法》又一次成為焦點(diǎn)話題。懲罰性賠償條款的修改，使現(xiàn)行《食品安全法》懲罰性賠償規(guī)則重新回到人們視線。食品消費(fèi)領(lǐng)域中，消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位，無(wú)法與強(qiáng)大的企業(yè)抗衡。再?gòu)?qiáng)調(diào)平等地位平等保護(hù)，實(shí)質(zhì)上是一種不平等。所以將懲罰性賠償制度引入《食品安全法》，以高額賠償金嚇阻侵害消費(fèi)者的行為再次發(fā)生，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合

2、法權(quán)益。
　　本文分為六個(gè)部分。導(dǎo)論主要闡述論文選題的理由來(lái)源，并且分析選題的實(shí)踐意義與理論意義。論文第一部分是關(guān)于懲罰性賠償功能與現(xiàn)存問(wèn)題。認(rèn)為懲罰性賠償具有懲罰、預(yù)防等功能。通過(guò)對(duì)典型案例的分析，整理幾個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)，以發(fā)現(xiàn)我國(guó)食品安全懲罰性賠償制度中的現(xiàn)存問(wèn)題。第二部分是關(guān)于《食品安全法》懲罰性賠償?shù)倪m用主體問(wèn)題。由于《食品安全法》第九十六條對(duì)懲罰性賠償主體的范圍界定不清，本部分以全面保護(hù)消費(fèi)者利益作為出發(fā)點(diǎn)，界定了“消費(fèi)者”的

3、構(gòu)成要件，并對(duì)加工聯(lián)合生產(chǎn)者的責(zé)任區(qū)分進(jìn)行了探究。第三部分是關(guān)于《食品安全法》懲罰性賠償?shù)闹饔^要件問(wèn)題。本文認(rèn)為食品安全懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)為侵權(quán)責(zé)任，建議主觀過(guò)失應(yīng)納入懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件，并進(jìn)一步探究銷售者等“明知”的認(rèn)定方法。第四部分是關(guān)于食品安全懲罰性賠償?shù)目陀^要件問(wèn)題。由于食品安全法對(duì)此的規(guī)定比較混亂，本文以預(yù)包裝食品為例，說(shuō)明判斷違法行為的標(biāo)準(zhǔn)。第五部分是關(guān)于食品安全懲罰性賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題，主要探討懲罰性賠償金的計(jì)算原則與基數(shù)，分