通信技術標準必要專利權限制研究.pdf

1、技術標準是具有一定強制性要求或指導性功能，內容含有細節(jié)性技術要求和有關技術方案的文件，制定其目的是為了讓相關的產品或服務達到一定的安全要求或市場準入條件，具備公共利益屬性。專利是知識產權的客體之一，其實質是國家主管機關依法授予發(fā)明人或設計人對其創(chuàng)造性智力成果的一種專有權利，是私權利的一種。專利權具有專有性、地域性和時間性的特點，而技術標準則具有通用、成熟、無償使用、廣泛使用的特點。如今隨著技術的發(fā)展，在高新技術領域制定技術標準時是沒有現(xiàn)

2、成的通用技術可以采集的，而高新技術的發(fā)明者和改進者都具有非常強的知識產權保護意識，其技術成果幾乎完全被專利權覆蓋，所以標準化機構在這個領域內只能別無選擇的與專利權人談判，將專利技術采集為標準。同時專利權人也希望借助標準的力量推廣其專利技術以謀取更大的利益。這樣使得專利標準化、標準專利化的融合不斷加深。其中最具代表性的就是通信行業(yè)，通信的本質要求互聯(lián)互通，必須在同一個標準下才有實現(xiàn)互通的可能，通信行業(yè)又是典型的高技術行業(yè)，由各種已經被申請

3、了專利權保護的高新技術組成，這兩大特點讓通信行業(yè)成為了標準必要專利權濫用的重災區(qū)，據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)在市場上的一個智能手機如果完全單方面繳納專利費，那么將占據(jù)其30%的成本。這對行業(yè)的發(fā)展又是極為不利的。新興的企業(yè)多半選擇大量侵權，以實現(xiàn)夾縫中的發(fā)展，但是隨著 TRIPS協(xié)定等全球知識產權保護的加強，這類新興企業(yè)極易遭受到海外知識產權訴訟，讓其發(fā)展舉步維艱。
　　在專利和標準深度融合的背景下，全球知識產權保護和國際貿易相結合的大環(huán)境中，我

4、國以行政為主導的標準制定和管理體系中，探尋如何完善標準必要專利權限制措施以實現(xiàn)新的利益平衡。本文先解讀了當今通信行業(yè)標準和專利融合的現(xiàn)狀，指出標準化組織為了讓其制定的標準具備更高的技術性更好的服務于公共利益，將高新技術廣泛融入標準，形成了大量的標準必要專利，標準必要專利權的形成是對原專利權的“合理延伸”。權利人為了提高私權的“效率”濫用標準必要專利權以獲得壟斷利益，揭示了限制標準必要專利權的現(xiàn)實必要性；接下來從權力的產生、行使和救濟的角

5、度分析了現(xiàn)行的限制制度，提出了我國現(xiàn)行的制度還過于籠統(tǒng)、實用性不強亟待完善；然后從理論層面上分析了以權利自由論、反壟斷論、利益平衡論為代表的現(xiàn)行主要標準必要專利限制理論，提出了現(xiàn)有理論多源于西方市場經濟土壤，形成了市場自治為主導的規(guī)制體系，這和我國以行政為主導標準管理體系差異較大，不適合我國國情和發(fā)展現(xiàn)狀。最后對完善我國標準必要專利制度的作出了思考，提出了我國制定限制制度的理論依據(jù)和三大原則，并按照三大原則提出了在完善立法、停止侵害救濟