專利權限制的正當性分析.pdf

1、本文以專利權自由和公共利益之間的矛盾關系為反思的起點，通過規(guī)范分析和價值分析方法，探求專利權限制的正當性法理基礎。 研究認為，利益平衡是法律調(diào)整的基本方法，并不是專利制度獨有。對正當性的研究應當突破制度的表征層面，深入規(guī)范與價值層面。 在價值層面，從法的正義價值出發(fā)研究正當性，有形式正義、實質正義、分配正義和校正正義多個方面?；诜傻男问脚c內(nèi)容須協(xié)調(diào)統(tǒng)一的原理，價值評價固然可以證明制度價值取向的應然性，卻難以在制度規(guī)范

2、的技術層面證明實然法限制的正當性。因此，專利權限制的正當性研究應該以客體為基礎，以經(jīng)濟分析為路徑，圍繞專利權利益和公共利益格局展開論證。 將本文的中心命題確定為：專利權限制與專利權保護共同構成了專利權契約。基于該元命題，引申下列子命題：專利權限制是以促進專利發(fā)明和專利利用為目的，以專利權人和國家達成的專利權契約為形式，最大限度的實現(xiàn)對專利技術公平利用的一種法律制度。專利權契約是實現(xiàn)專利權限制正當性的基礎；專利權客體決定了法律規(guī)范

3、的形式和實質特點；專利技術的價值和社會對專利技術的需求決定了專利權限制存在意義。 證明內(nèi)容分為兩大部分。首先，界定正當性的價值標準：在不妨害第三人的前提下，專利權人和專利權相對人通過交換方式獲得的利益滿足具有推定的正當性。其次，借助規(guī)范分析方法和經(jīng)濟分析方法證明：基于民法的公平原則，專利權限制的性質是專利權人為取得專利權專有利益而向社會和第三人支付的對價，并在利益構造和專利權構造分析基礎上，闡釋專利權契約理論在專利權限制技術塑造

4、上的價值。 研究路徑有三個遞進層次： 論證的第一步，定義作為研究邏輯起點的概念工具：權利限制和正當性。從權利哲學的角度認知限制的存在客觀基礎，剖析專利權限制的經(jīng)濟根源；從價值交換的經(jīng)濟學視角，提出可交換利益的相互滿足是化解利益沖突、實現(xiàn)各自利益最大化的正當途徑，同時也是檢驗制度正義的標準。 論證的第二步，以功能導向為指針，對專利權限制制度作初步的體系化梳理。在功能價值區(qū)分的基礎上，將以滿足專利權人相對人利益為目標

5、的限制制度和防止權利濫用的限制制度作價值比較，指出限制制度的核心功能和特殊價值在于滿足專利權相對人對專利權客體的正當利益需求。 論證的第三步，以規(guī)范分析方法，建立專利權限制的技術模型。技術模型由主體、對價和客體三個基本要素構成，并具象為契約化的權利義務。在技術模型條件下，論證專利發(fā)明人和相對人主體利益的對立和統(tǒng)一導致了利益博弈的格局形成，并基于利益交換的經(jīng)濟需要，選擇互為對價給付的契約式交易。同時，分析核心要素——對價的構成和雙