《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》涉疆新聞報(bào)道多維體裁對(duì)比分析.pdf

1、新聞報(bào)道作為一種體裁，它不僅是信息的載體，而且能夠反映專業(yè)社區(qū)的交際目的。本研究以Bhatia（2004）的基于體裁的話語(yǔ)分析多維模式為理論框架，以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的15組涉疆新聞報(bào)道為語(yǔ)料，從社會(huì)認(rèn)知緯度、文本緯度和社會(huì)維度三個(gè)層面進(jìn)行了對(duì)比分析，確立了中美涉疆報(bào)道的體裁結(jié)構(gòu)，分析了體裁結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)言特征，闡釋了新聞背后的意識(shí)形態(tài)。宏觀上，本文結(jié)合了Van Dijk（1988）的新聞的圖式結(jié)構(gòu)和Bhatia（1993）的新聞

2、的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，確立了中美涉疆報(bào)道的體裁結(jié)構(gòu)，區(qū)分了可選語(yǔ)步和必選語(yǔ)步。微觀上，本文以韓禮德(2000)的系統(tǒng)功能語(yǔ)法為分析工具，具體分析了及物過程中的物質(zhì)、言語(yǔ)、關(guān)系三個(gè)過程。最后，本文從專業(yè)語(yǔ)境和社會(huì)語(yǔ)境兩個(gè)方面，闡釋了中美新聞不同的意識(shí)形態(tài)。
　　研究表明：首先，宏觀上,兩份報(bào)紙的體裁結(jié)構(gòu)都包含四個(gè)相同的必選語(yǔ)步，即“陳述事件”，“背景信息”，“主要事件”和“后果”。不同點(diǎn)在于《紐約時(shí)報(bào)》的語(yǔ)步結(jié)構(gòu)包含一個(gè)可選語(yǔ)步M5“評(píng)論”。

3、其次，微觀上，總體而言，兩份報(bào)紙中，物質(zhì)過程的頻率最高，言語(yǔ)過程次之，關(guān)系過程最少。具體而言，就物質(zhì)過程而言，兩份報(bào)紙?jiān)诿枋鱿嗤笆﹦?dòng)者”時(shí)，其“目標(biāo)”和“過程”卻可能不同。就言語(yǔ)過程的“過程”而言，中美報(bào)紙中報(bào)道動(dòng)詞以中性報(bào)道動(dòng)詞為主。不同點(diǎn)在于，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的中性報(bào)道動(dòng)詞多于《紐約時(shí)報(bào)》；而《紐約時(shí)報(bào)》的消極報(bào)道動(dòng)詞遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。就言語(yǔ)過程的“說話者”而言，中美報(bào)紙都大量引用中方言論。不同點(diǎn)在于，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》沒有引用除中方以

4、外的信源，而《紐約時(shí)報(bào)》引用了不同的信源（中方，國(guó)外，與世維會(huì)相關(guān)的組織及個(gè)人）；《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中例如平民、專家和非官方組織的草根“說話者”遠(yuǎn)低于《紐約時(shí)報(bào)》；《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中姓名身份明確的“說話者”遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于《紐約時(shí)報(bào)》。就關(guān)系過程而言，兩份報(bào)紙中歸屬類關(guān)系過程比識(shí)別類關(guān)系過程多。不同點(diǎn)在于,兩份報(bào)紙用不同的“屬性”描述了同一“載體”；用不同的“被識(shí)別者”識(shí)別了同一“識(shí)別者”。最后，就專業(yè)語(yǔ)境和社會(huì)語(yǔ)境看來，英美新聞的價(jià)值觀以及政治背景、經(jīng)