論特許經(jīng)營(yíng)的反壟斷法律規(guī)制.pdf

1、特許經(jīng)營(yíng)是一種規(guī)?；⒌统杀?、低風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，它利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，將經(jīng)營(yíng)資源與社會(huì)資本結(jié)合起來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)品牌的擴(kuò)張。特許經(jīng)營(yíng)模式中會(huì)有一些限制競(jìng)爭(zhēng)行為出現(xiàn)，這些行為有消極的一面，但更有積極的一面，有存在的合理性和必要性。這種行為的兩面性決定了規(guī)制的特殊性，即，一方面要保護(hù)特許人因特許權(quán)所享有的合法壟斷權(quán)；另一方面，要懲罰濫用特許權(quán)而為的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。如何把握其中的“度”，是特許經(jīng)營(yíng)中最為復(fù)雜，也是最為核心的法律問(wèn)題。 本

2、文旨在通過(guò)分析特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件，歸納總結(jié)出其具有的合理性，比較美國(guó)和歐盟對(duì)這些行為的反壟斷法律規(guī)制模式，并結(jié)合我國(guó)新頒的《反壟斷法》及其他法規(guī)，提出建立和完善我國(guó)規(guī)范特許經(jīng)營(yíng)中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的立法建議。 全文分為四個(gè)部分： 第一章：從商業(yè)和法律層面對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)的定義進(jìn)行分析，并與連鎖經(jīng)營(yíng)、商事代理和協(xié)議許可等相似商業(yè)模式進(jìn)行比較，歸納出特許經(jīng)營(yíng)所具有的法律特征，為此后的研究做理論鋪墊。 第

3、二章：該部分重點(diǎn)分析了特許經(jīng)營(yíng)中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定要件，并結(jié)合特許經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況分析其具有的合理性，進(jìn)而對(duì)特許經(jīng)營(yíng)中常見(jiàn)的四種限制競(jìng)爭(zhēng)行為，分別結(jié)合行為本身的法律特點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的分析。筆者認(rèn)為，特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為限制并阻礙了競(jìng)爭(zhēng)，具有違法性，但考慮到其具有的兩面性，提出在對(duì)這些行為規(guī)制時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合實(shí)務(wù)的要求，進(jìn)行合理的分析。 第三章：對(duì)美國(guó)以及歐盟規(guī)范特許經(jīng)營(yíng)中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的立法現(xiàn)狀及相關(guān)制度進(jìn)行評(píng)析，并分別從實(shí)體法方面和程

4、序法方面進(jìn)行比較研究，歸納總結(jié)出對(duì)我國(guó)有借鑒意義的法律特點(diǎn)，并為完善我國(guó)反壟斷法立法提供理論以及實(shí)務(wù)上必要的參考。 第四章：分析了我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)立法的現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)，結(jié)合國(guó)外立法思想和立法例，針對(duì)我國(guó)目前現(xiàn)狀，以及新頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》、《反壟斷法》進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，找出不足，提出相應(yīng)的立法建議，以期完善我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)的反壟斷法律制度。 本文的創(chuàng)新要點(diǎn)主要是： 第一，切入點(diǎn)新。研究規(guī)制特許經(jīng)營(yíng)中的限制

5、競(jìng)爭(zhēng)行為不是個(gè)新問(wèn)題，但本文是結(jié)合我國(guó)新頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》和《反壟斷法》進(jìn)行分析。視角新穎，時(shí)機(jī)恰當(dāng)。 第二，本文系統(tǒng)地分析了有關(guān)特許經(jīng)營(yíng)模式中常見(jiàn)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，將這些行為與國(guó)外反壟斷法理論中流行的合理性原則進(jìn)行比較分析，從而得出結(jié)論：特許經(jīng)營(yíng)中限制競(jìng)爭(zhēng)行為利弊共存，應(yīng)找到一個(gè)平衡點(diǎn)，把其弊端降到最小，最大限度地發(fā)揮特許經(jīng)營(yíng)模式的益處。并以這一結(jié)論為基礎(chǔ)，針對(duì)我國(guó)目前立法所存在的缺陷進(jìn)行有針對(duì)性的研究，提出立法建議