影像引導下手法復位經皮穿刺微創(chuàng)PFNA治療老年股骨粗隆間骨折.pdf

1、目的:影像引導下手法復位經皮穿刺微創(chuàng) PFNA內固定技術是作者在傳統(tǒng)PFNA內固定手術基礎上進行的研究與改進，本術式改變了既往 PFNA內固定手術股骨大粗隆頂點開口的方法，并利用自主發(fā)明的經皮穿刺定位導針導向器，使PFNA髓內釘主釘置入刀口縮小到2厘米。大大縮短了術野暴露時間。本研究探討影像引導手法復位經皮穿刺微創(chuàng)股骨近端防旋髓內釘（PFNA）、 DHS、常規(guī)PFNA內固定三種手術方式治療股骨轉子間骨折的臨床療效，探索更為微創(chuàng)植入PFN

2、A技術的可行性，為股骨粗隆間骨折手術達到更小的創(chuàng)傷從而使患者獲得更為良好的治療提供科學依據。
　　方法:選取于2009年2月至2014年5月在鄒城市人民醫(yī)院骨科住院治療的老年股骨粗隆間骨折患者154例。其中,男性61例，女性93例，年齡為69～81歲，平均年齡為（74.80±4.88）歲。其中 Evans- JensenⅠ型26例，Ⅱ型83例，Ⅲ型24例，Ⅳ型21例。根據患者的就診順序按預制隨機數(shù)表法將患者隨機分為三組， A組、

3、B組和 C組，各組患者分別為52例、51例、51例，平均年齡為74.73±3.96、75.28±4.64、74.36±5.32歲，男性所占比例分別為38.46％、45.09%、35.29%。三組患者受傷到進行手術的時間分別為5.33±2.14、4.87±2.35、5.18±2.42天。三組患者在年齡、性別構成、受傷至手術時間上均無顯著性差異（P＞0.05）。入院前常規(guī)行骨盆正位 X線片、患側股骨正側位X線片，并完善患側髖關節(jié) CT（平掃

4、±3D重建）、心電圖、肺功能及其他必要檢查，排除手術禁忌癥。 A、 B、 C組三組分別接受動力髖螺釘（DHS）、常規(guī)股骨近端防旋髓內釘（PFNA）、影像引導手法復位經皮穿刺微創(chuàng)植入 PFNA手術。術后常規(guī)抗感染、抗骨質疏松藥物治療，并進行下肢被動運動預防血栓。術后第一天開始進行主動肌肉收縮練習，恢復肌力。手術后1個月行X線正側位片檢查，根據骨折斷端骨痂生長的程度決定患者下地負重時間。早期拄拐或扶助行器有限負重，做患肢提踵鍛煉，半蹲起立練

5、習，注意預防再骨折，循序漸進恢復至正常負重。詳細記錄上述實驗對象的手術時間、出血量、住院時間、術中失血量、術后引血量。對患者進行電話、門診或上門隨訪，隨訪時間為1年，記錄患者術后不良反應發(fā)生情況?；颊叱鲈汉笥谛g后1個月、3個月、6個月、1年在骨科門診復診，復診時，按照Harris評分將患者術后髖關節(jié)恢復情況分為三個等級：優(yōu)、良、差。最后使用 SPSS17.0對收集數(shù)據進行統(tǒng)計分析。
　　結果:三組患者均安全完成手術，最終有152名

6、患者完成隨訪。A組、B組、C組的住院時間和術中失血量分別為:22.31±5.31、14.31±2.81、15.67±3.46天；264.53±85.36、133.46±61.78、145.87±68.65。經過三組間兩兩比較， A組、 B組、 C組三組的住院時間、術中失血量，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），A組、 B組、 C組的術后引流量分別為105.23±12.97、76.33±20.68、35.47±17.84，組間比較有明顯意義（P

7、＜0.01）。在手術時間方面，三組分別為67.61±18.43min、62.72±11.52min、63.34±14.17min。A組同 B組、C組比較，有統(tǒng)計學差異（P＜0.05），但B組和C組之間無顯著統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。術后3個月、6個月，在門診對隨訪患者進行髖關節(jié)Harris評分，A組患者3個月的優(yōu)秀率為62.74%，6個月62.74%；B、C組組患者3個月的優(yōu)秀率分別為70.58%、76.00%，6個月為72.54%和

8、78.00%。在并發(fā)癥情況，A組并發(fā)癥的發(fā)生率為17.65%，B組并發(fā)癥的發(fā)生率11.76%，C組的并發(fā)癥的發(fā)生率10.00%。對比A組與B、C組之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），B組同C組之間的差異無統(tǒng)計學意義。
　　結論:對于老年人股骨粗隆間骨折，PFNA內固定效果優(yōu)于 DHS。對比傳統(tǒng)PFNA手術，影像引導下手法復位經皮穿刺微創(chuàng) PFNA手術方法具有操作簡單、創(chuàng)傷失血量小、住院時間短等優(yōu)點，尤其是使 PFNA主釘?shù)犊?/p>