LCP與PFNA在治療股骨粗隆間骨折的療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩32頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：
　　探討股骨近端解剖型鎖釘鋼板（locking proximal femoral plate LCP）與防旋型股骨近端髓內釘（Proximal femoral nail anti-rotation PFNA）治療股骨粗隆間骨折的臨床效果及手術安全性，對股骨粗隆間骨折行LCP與PFNA手術治療的適應癥掌握、手術方法及特殊手術技巧、預防并發(fā)癥等方面提供理論基礎。
　　方法：
　　選擇我院2011年9月至2013年1

2、月股骨粗隆間骨折患者60例。X線平片檢查排除骨病繼發(fā)骨折及二次骨折病例。用隨機數字表法分為2組，分別行LCP和PFNA內固定治療；記錄相關術中手術切口長度、手術出血量、手術操作時間、手術后并發(fā)癥、手術后復查X線片于第1m、第3m．第6m、第12m隨訪，觀察骨折愈合情況，參考 Harris評分法評估患肢髖關節(jié)功能，記錄先關數據。
　　結果：
　　術中分別比較兩組手術時間、術中出血量和手術切口長度：LCP組手術時間是（117.5

3、±30.2）分鐘，PFNA組手術時間是（48.6±14.1）分鐘，兩組手術時間比較有顯著性差異（P<0.001）；LCP組手術中出血量是(457.3±136.8)毫升，PFNA組手術中出血量是(117.5±63.4)毫升，PFNA組手術失血量明顯較LCP組少兩組手術失血量比較有顯著性差異（P<0.001）；LCP組手術切口長度是(16.9±2.8)厘米,PFNA組手術切口長度是(7.6±2.4)cm厘米，兩組手術切口長度相比較有顯著性差

4、異（P<0.001）。比較兩組患者的術后療效，對兩組患者術后跟蹤隨訪了（18.2±5.1）個月。LCP組骨折愈合時間是（11.9±1.5）而PFNA組平均骨折愈合時間是（12.2±1.4）周兩組相比較無明顯差異（P>0.05）；LCP組和PFNA組在比較 Harris評時發(fā)現也無統計學差異（P>0.05）LCP組出現2例髖內翻畸形，PFNA組未出現并發(fā)癥。
　　結論：
　　PFNA和LCP兩種內固定方式在治療股骨粗隆間骨折相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論