試述在執(zhí)行程序中的優(yōu)先權(quán)保護.pdf

1、優(yōu)先權(quán)制度淵源于羅馬法，許多國家民法對優(yōu)先權(quán)有專門規(guī)定，但學(xué)者對優(yōu)先權(quán)的概念理解不一，本文試圖對優(yōu)先權(quán)基本理論進行研究，歸納實體法中有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，本著公平和公正原則，分析執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護存在的問題及原因，進而得出優(yōu)先權(quán)的價值大于一般權(quán)利的結(jié)論，并由此試圖建立若干制度來進行保護，以期在人民法院強制執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護領(lǐng)域進行一些有益的探索，推進我國優(yōu)先權(quán)保護制度的建立和完善。 對于優(yōu)先權(quán)的保護，本文認(rèn)為在實務(wù)上對法律無明確

2、規(guī)定的優(yōu)先權(quán)可以通過邏輯推理和價值判斷進行確定，如果邏輯推理和價值判斷得出的結(jié)果不一致，那么以價值判斷為最優(yōu)先，因為優(yōu)先權(quán)就其本質(zhì)而言，是一個價值判斷問題，或者說是一個立場問題。完善或重新構(gòu)建我國執(zhí)行程序中保護第三人的制度是一個開放性的課題，其結(jié)論不是惟一的?；诖耍疚恼J(rèn)為構(gòu)建我國強制執(zhí)行程序中的涉及優(yōu)先權(quán)人權(quán)利保護的條款和規(guī)則，是必要的，也是可能的。 全文共從以下五個方面對執(zhí)行程序中的優(yōu)先權(quán)保護進行了論述： 第一部分

3、“民事優(yōu)先權(quán)的概念”。本文針對我國目前沒有民事優(yōu)先權(quán)的定義現(xiàn)狀，引用了學(xué)界的代表觀點，論述了優(yōu)先權(quán)的概念。 第二部分“我國執(zhí)行程序中對優(yōu)先權(quán)保護的現(xiàn)狀和問題”。本文主要對執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護的現(xiàn)狀和存在的五方面問題進行了闡述。首先，對執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護的現(xiàn)狀進行了一般介紹：其次，本文結(jié)合具體案例對存在問題進行了介紹和分析。 第三部分“執(zhí)行中的優(yōu)先權(quán)保護”。首先，是對先取特權(quán)進行分析，包括對建筑工程款的優(yōu)先權(quán)保護、有關(guān)訴

4、訟保全費用、執(zhí)行費用、評估拍賣費用的保護以及關(guān)于被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)人必需的的生活費用、土地出讓金、稅款等保護問題：其次，對擔(dān)保物權(quán)的保護進行分析：再其次，對優(yōu)先購買權(quán)保護進行分析；最后，對優(yōu)先權(quán)的順位問題進行研究。 第四部分“大陸法國家和地區(qū)關(guān)于執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護制度及其借鑒”。本文主要對大陸法國家優(yōu)先權(quán)保護制度及其對我國的借鑒進行了闡述，分別介紹了德國、瑞士、同本、我國臺灣地區(qū)的有關(guān)立法。 第五部分“執(zhí)行秩序中對優(yōu)先權(quán)