論刑事鑒定結論的科學性懷疑.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、鑒定結論作為我國現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的七大證據(jù)之一,在現(xiàn)代刑事訴訟中具有重要地位和作用。然而,現(xiàn)代科學技術的日新月異,給以科學技術為基礎的司法鑒定帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。諸如杜培武殺人案、佘祥林殺妻案等典型冤假錯案的發(fā)生,引起人們的深刻的反思,鑒定結論也不可避免地受到人們的指責。對于鑒定結論的科學懷疑主要表現(xiàn)在四個方面:一是鑒定結論的理論基礎即科學理論本身的科學性;二是鑒定結論的法律特性與科學事實特性在邏輯上的不一致;三是鑒定結論形成過程中的諸

2、多因素如鑒定人、鑒定規(guī)則等的影響;四是運用鑒定結論的法律程序的科學性,即人們如何對鑒定結論進行審查和評斷。 在正確認識鑒定結論科學性的基礎上,應當從兩方面入手,一方面,要大力規(guī)范建設法庭科學這一學科,推動鑒定技術、鑒定規(guī)則、鑒定人等的不斷發(fā)展;另一方面,要理順證據(jù)的審查判斷機制??茖W理論、法庭科學理論的發(fā)展為鑒定結論的科學性提供了理論支持,鑒定技術的發(fā)展提供了更完善的技術手段,鑒定體制的商業(yè)化運作模式、鑒定人科學品質、鑒定規(guī)則等

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論