關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)聯(lián)合臭氧關(guān)節(jié)腔注射治療KOA的療效分析.pdf

1、目的：對(duì)于廣大中老年KOA患者而言，膝關(guān)節(jié)功能的好壞無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響著他們的生活。隨著中國(guó)社會(huì)老齡化速度加快，越來(lái)越多的中老年KOA患者身處病痛之中，特別是身處祖國(guó)西部農(nóng)村的人們，膝關(guān)節(jié)置換術(shù)昂貴的費(fèi)用讓他們望而卻步，但簡(jiǎn)單的保守治療或單純關(guān)節(jié)鏡治療病情又得不到良好的改善。因此，為盡力減低患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)，提高常規(guī)關(guān)節(jié)鏡清理療效。本文通過(guò)探討和分析關(guān)節(jié)鏡結(jié)合臭氧膝關(guān)節(jié)腔注射治療KOA的臨床療效，為KOA患者尋求更經(jīng)濟(jì)、有效的治療手段提供臨床

2、依據(jù)。
　　方法：本次研究的40名患者，均來(lái)自2013年01月-2014年10月貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院骨傷科住院的中老年KOA病人，按就診的先后順序隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組采用關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)聯(lián)合臭氧膝關(guān)節(jié)腔注射治療KOA組;對(duì)照組采用單純關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)治療KOA組。兩組分別比較治療后7天、3個(gè)月、6個(gè)月的總有效率及Lysholm評(píng)分情況。
　　結(jié)果：治療后7天，治療組總有效率與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ridit檢

3、驗(yàn)，Z=0.034，P＜0.05）。治療組臨床效果明顯優(yōu)于對(duì)照組;治療后3個(gè)月，治療組總有效率與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Ridit檢驗(yàn)，Z=0.029，P＜0.05)。治療組臨床效果優(yōu)于對(duì)照組;治療6個(gè)月，治療組總有效率與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ridit檢驗(yàn)，Z=0.022，P＜0.05）。治療組臨床效果優(yōu)于對(duì)照組。經(jīng)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，治療組患膝功能在近、中、遠(yuǎn)期的臨床效果均優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論：KOA患者采用單純關(guān)節(jié)