格式條款效力研究.pdf

1、格式條款以其獨特的締約方式,打破了傳統(tǒng)的要約承諾的過程,節(jié)約了締約時間,提高了締約效率,適應了當代經濟高速發(fā)展的要求,所以其自19世紀誕生以來,一直被廣泛應用于各個合同領域,尤其在公共消費合同中。但是由于格式條款是事先擬定的,限制了相對人的意思自由,是對傳統(tǒng)合同自由原則的沖擊,在提高交易效率的同時也不可否認會出現(xiàn)損害相對人權益的現(xiàn)象。格式條款的制定者往往處于壟斷或是獨立地位,作為締約中的強者,他們常常會利用擬定格式條款的機會,將風險不合

2、理地強加于對方,或是設立權利義務不對等的格式條款,從而造成不公平格式條款的出現(xiàn)。但是,我們不能因噎廢食,所以各國目前對格式條款效力采取的都是肯定的態(tài)度。在使用格式條款時需要通過完善的立法和有效的司法去規(guī)制格式條款的效力,將其不合理的成分控制在合理的范圍內,使其發(fā)揮應有的作用。本文從格式條款的效力出發(fā),分析我國目前相關法律的格式條款效力規(guī)定,發(fā)現(xiàn)其不足之處,再參照其他國家和地區(qū)關于格式條款效力的規(guī)定,提出對我國有關法律的完善意見,進而更有

3、效地去規(guī)制格式條款的效力,讓格式條款更好地為經濟發(fā)展做貢獻。
　　縱觀世界各地關于格式條款的立法,對于格式條款效力基本上有三種分類,即有效,絕對無效和相對無效。本文立足于格式條款三種效力類型展開研究,首先,根據《合同法》規(guī)定,概括了格式條款有效的條件,并對法條展開分析。接著將絕對無效的情形,分為違反法律規(guī)定和違反法律原則兩種。最后,關于相對無效的格式條款,目前我國《合同法》中對于格式條款的效力規(guī)定,只規(guī)定了絕對無效和有效,而沒有規(guī)