論WTO爭端解決機制中的司法經(jīng)濟原則.pdf

1、作為擁有150余成員國、涵蓋諸多行業(yè)的全球性國際經(jīng)濟組織，世界貿(mào)易組織的建立既促進了全球貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，同時也導(dǎo)致了貿(mào)易糾紛的大量出現(xiàn)。貿(mào)易糾紛的激增引起WTO爭端解決機制的的廣泛運用。專家組和上訴機構(gòu)在進行大量裁決的過程中形成了一些原則和習(xí)慣做法，司法經(jīng)濟原則就是其中的一項。由于其既能節(jié)約司法資源，同時又能確保爭端解決的客觀公正，司法經(jīng)濟原則在WTO爭端解決實踐中得到越來越廣泛的應(yīng)用。熟悉并掌握司法經(jīng)濟原則成為正確、高效運用WTO爭端

2、解決機制的重要一環(huán)。因此，對司法經(jīng)濟原則進行專門研究，對我國在參與WTO爭端解決機制中獲取主動地位具有重要的理論及現(xiàn)實意義。
　　本文運用案例分析的方法，對專家組和上訴機構(gòu)的裁決報告書中涉及司法經(jīng)濟原則的部分進行深入的分析，歸納總結(jié)出專家組和上訴機構(gòu)運用該原則的方法和考慮的因素，并對我國參與WTO爭端解決機制時正確運用該原則提出合理建議。
　　本文除引言和結(jié)論外，共分三部分。
　　第一部分論述司法經(jīng)濟原則的內(nèi)涵、法律基

3、礎(chǔ)、意義。司法經(jīng)濟原則是指在WTO爭端解決程序中，為了提高司法效率，節(jié)約司法資源，專家組結(jié)合案件的整體情況，以尋求爭端的積極解決為目標(biāo)，在申訴方提起的認(rèn)為被訴方措施違反的WTO協(xié)議下的數(shù)項規(guī)則中選擇其中的某一項規(guī)則予以審查，一旦確定該項措施違反了此規(guī)則，對其他規(guī)則就不予審查的原則。司法經(jīng)濟原則的法律基礎(chǔ)主要是《關(guān)于爭端解決機制程序和規(guī)則的諒解》第3條和第11條。司法經(jīng)濟原則的意義表現(xiàn)在:有利于實現(xiàn)客觀公正;有利于提高效率;對其他國際性裁

4、決機構(gòu)具有重要參考意義。
　　第二部分分析專家組和上訴機構(gòu)在運用司法經(jīng)濟原則的方法和考慮的因素。專家組在適用司法經(jīng)濟原則時考慮的因素包括:申訴方的理由是否充分;各項被違反的規(guī)則間的競合關(guān)系;對一項請求裁決的必要性和法律意義;交叉性前提的假設(shè)。就上訴機構(gòu)而言，上訴機構(gòu)本身是無權(quán)適用司法經(jīng)濟原則的。但在個別案例中，上訴機構(gòu)出于節(jié)約司法資源的目的，在適當(dāng)?shù)那闆r下是可以適用該原則的。實踐中，上訴機構(gòu)對于司法經(jīng)濟原則的運用主要是對于專家組運

5、用該原則正確與否進行評判。上訴機構(gòu)對于專家組運用司法經(jīng)濟原則進行評判時考慮的因素包括:是否造成了爭端的部分裁決;正當(dāng)程序原則;是否促進爭端的積極解決。
　　第三部分探討司法經(jīng)濟原則的適用對我國的啟示。國內(nèi)外學(xué)者對于專家組和上訴機構(gòu)運用司法經(jīng)濟原則既有贊成也有反對，但筆者認(rèn)為，司法經(jīng)濟原則在WTO爭端解決機制中將會得到越來越廣泛的運用，因此，我國應(yīng)充分重視該原則。當(dāng)我國作為起訴方時，應(yīng)謹(jǐn)慎提出被訴方措施違反的WTO規(guī)則，實行重點打擊