基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的貴州省水生態(tài)足跡研究.pdf

1、近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展、人口增長(zhǎng)，加之極端氣候的日趨頻繁，水資源短缺、水環(huán)境破壞、水生態(tài)惡化、洪澇災(zāi)害頻發(fā)等水問(wèn)題愈發(fā)突出。貴州具有山多坡陡谷深、養(yǎng)殖水域水面小，水產(chǎn)品自給能力低；喀斯特地貌強(qiáng)烈發(fā)育、地表水滲漏嚴(yán)重、水環(huán)境易污染、難治理、“工程性”缺水突出等特點(diǎn)。水生態(tài)足跡是衡量一個(gè)區(qū)域水資源利用狀況及水生態(tài)所承受壓力的有效工具，因此，本文以生態(tài)足跡為基礎(chǔ)對(duì)貴州省水生態(tài)足跡進(jìn)行研究，以期為西南喀斯特地區(qū)及貴州省水資源、水環(huán)境的可

2、持續(xù)開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)管理提供理論參考依據(jù)及借鑒意義。
　　針對(duì)現(xiàn)有水生態(tài)足跡理論及其模型存在的缺陷與不足，在前人研究的基礎(chǔ)上，本文提出了水生態(tài)系統(tǒng)供給及凈化服務(wù)功能的水生態(tài)足跡概念與模型，將其劃分為生物生產(chǎn)和非生物生產(chǎn)的水生態(tài)足跡兩部分，建立水產(chǎn)品、水資源、水環(huán)境三類(lèi)賬戶(hù)，在此基礎(chǔ)上以2000-2014年的貴州省為例分別對(duì)省域和各市（州）進(jìn)行計(jì)算分析，結(jié)果表明：
　　（1）在生物生產(chǎn)-水產(chǎn)品賬戶(hù)中，貴州省人均水產(chǎn)品生態(tài)足跡總體

3、呈上升的趨勢(shì)；生態(tài)承載力波動(dòng)變化較小，波動(dòng)范圍為0.0053~0.0071hm2/人；水產(chǎn)品呈生態(tài)赤字狀態(tài)，且其生態(tài)壓力較大。
　?。?）在非生物生產(chǎn)-水資源賬戶(hù)中，貴州省人均水資源生態(tài)足跡整體呈逐漸上升的趨勢(shì)，個(gè)別年份略有波動(dòng)，但波動(dòng)范圍不大；生態(tài)承載力則呈明顯波動(dòng)的趨勢(shì)；水資源處于生態(tài)盈余狀態(tài)，且其生態(tài)壓力較小。
　?。?）在非生物生產(chǎn)-水環(huán)境賬戶(hù)中，水環(huán)境生態(tài)壓力主要來(lái)源于氮污染，2000-2010年水污染生態(tài)足跡變化

4、不大，2011-2014年波動(dòng)較大，歷年生活水污染賬戶(hù)值均大于工業(yè)；生態(tài)承載力呈波動(dòng)變化的趨勢(shì)，水環(huán)境處于生態(tài)赤字狀態(tài)，且其生態(tài)壓力較高。
　?。?）2000-2014年貴州省各市（州）人均水產(chǎn)品生態(tài)足跡變化態(tài)勢(shì)基本一致，除個(gè)別年份波動(dòng)較大外，大部分研究時(shí)段波動(dòng)較小；水產(chǎn)品生態(tài)足跡整體呈集聚狀且從西至東增大空間分布格局，位于足跡值較大（>0.01hm2/人）等級(jí)的地區(qū)集中于黔東南、黔南、黔西南等，位于足跡值較?。?-0.005hm

5、2/人）等級(jí)的地區(qū)集中于黔西地區(qū)。
　　2000-2014年各市（州）人均水資源生態(tài)足跡總體呈波動(dòng)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，規(guī)律性不明顯。水資源生態(tài)足跡整體上呈現(xiàn)出黔南、黔東南、黔北逐漸增長(zhǎng)之后又下降，黔東北不變，黔西變化較小的空間分布格局，位于足跡值較小（0.05-0.08hm2/人）等級(jí)的地區(qū)主要集中于黔西南、黔西北、黔東北，位于足跡值較大（0.08-0.1hm2/人、>0.1hm2/人）等級(jí)的地區(qū)主要集中于黔南、黔東南和黔北。
　　

6、2000-2014年貴州省各市（州）人均水污染生態(tài)足跡整體呈波動(dòng)變化的趨勢(shì)，尤其以2010-2014年波動(dòng)較為明顯。水污染生態(tài)足跡呈不均衡的空間分布格局，2000-2010年大部分地區(qū)位于足跡值較?。?-0.15hm2/人）的等級(jí)，2014年大部分地區(qū)位于足跡值較大>0.25hm2/人的等級(jí)，各市（州）生態(tài)環(huán)境惡化嚴(yán)重。
　　（5）將改進(jìn)后模型的省域計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)有模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較可知：基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的水生態(tài)足跡賬戶(hù)核算更為全