指導(dǎo)性案例中的案件事實陳述及其編撰

1、內(nèi) 容 提 要 ： 案 件 事 實 在 司 法 裁 判 中 呈 現(xiàn) 出 不 同 的 形 態(tài) ， 無 論 是 司法 管 轄 的 原 初 糾 紛 事 實 還 是 司 法 認(rèn) 定 的 證 據(jù) 事 實 和 要 件 事 實 ， 都是 經(jīng) 由 司 法 活 動 建 構(gòu) 的 案 件 事 實 表 達 形 式 。 成 為 裁 判 理 由 并 記 載于 判 決 中 的 案 件 事 實 是 一 種 作 為 陳 述 的 案 件 事 實 。 案 件 事 實 陳 述

2、是 指 導(dǎo) 性 案 例 運 用 及 對 后 續(xù) 裁 判 具 有 約 束 力 的 實 際 保 障 ， 是 判 斷待 判 案 件 與 指 導(dǎo) 性 案 例 是 否 同 案 的 邏 輯 起 點 和 分 析 基 準(zhǔn) 。 案 例 指導(dǎo) 的 關(guān) 鍵 在 于 通 過 類 比 推 理 方 法 解 決 待 判 案 件 與 指 導(dǎo) 性 案 例 在 事實 方 面 的 相 同 或 類 似 問 題 。 案 件 事 實 陳 述 可 以 為 指 導(dǎo) 性 案 例 的 運

3、用 推 理 提 供 實 質(zhì) 根 據(jù) ， 它 不 僅 為 案 件 相 同 的 司 法 認(rèn) 定 準(zhǔn) 備 了 實 質(zhì)理 由 ， 而 且 為 同 類 案 件 的 可 普 遍 化 判 斷 與 評 價 貯 存 了 實 質(zhì) 事 實 因素 。 指 導(dǎo) 性 案 例 的 制 作 需 要 重 視 對 案 件 事 實 的 編 撰 ， 應(yīng) 以 回 歸 司法 裁 判 的 過 程 和 場 景 為 取 向 ， 從 法 律 適 用 的 視 角 構(gòu) 建 出 具 有 充 實

4、性 內(nèi) 容 的 案 件 事 實 陳 述 。關(guān)鍵詞：指導(dǎo)性案例 案件事實陳述 同案同判 類比推理 法律適用通過指導(dǎo)性案例統(tǒng)一法律適用，是我國司法改革的一項重要舉措。自案例指導(dǎo)制度創(chuàng)建以來，有關(guān)指導(dǎo)性案例的議題一直受到法律理論和實務(wù)界的熱切討論。多年來，人們較多地關(guān)注指導(dǎo)性案例的性質(zhì)、功能目標(biāo)與遴選程序等，青睞指導(dǎo)性案例的適用方式和技術(shù)。雖然對指導(dǎo)性案例的編撰事宜也有不少研究，但大多從宏觀上重視指導(dǎo)性案例的內(nèi)容構(gòu)成與體例建構(gòu)，有微觀的考察也

5、常聚焦于指導(dǎo)性案例的裁判要點及其制作，而對指導(dǎo)性案例中的案件事實（陳述）問題鮮有專門的探索。從學(xué)理上細致探討指導(dǎo)性案例中的案件事實陳述問題，分析案件事實陳述在案例指導(dǎo)中的法理以及對指導(dǎo)性案例運用的意義，思考指導(dǎo)性案例案件事實的編撰方法，具有重要的理論和實踐價值。由此，本文將首先對作為陳述的案件事實進行法理解析，然后基于指導(dǎo)性案例的效力機制闡明案件事實陳述在案例指導(dǎo)中的重要地位，進而揭示案件事實陳述如何為指導(dǎo)性案例的運用推理提供實質(zhì)根據(jù)，

6、最后以法律適用為視角，就指導(dǎo)性案例中的案件事實陳述編撰提出相關(guān)建議。和適用法律并作出處理決定的活動，法律適用的前提就是認(rèn)定案件事實。案件事實之所以需要認(rèn)定，是因為當(dāng)事人所主張的事實情況并非就是案件事實的真實狀況，并且雙方當(dāng)事人所提出的事實往往處于互相對立的狀態(tài)。在裁判過程中，法官依循訴訟程序與證據(jù)準(zhǔn)則證明和確認(rèn)的案件真實情況，可被稱為司法認(rèn)定的證據(jù)事實。案件事實的認(rèn)定需要按照訴訟法和證據(jù)法的規(guī)范及法定的證據(jù)要求進行，必須符合一定的證明標(biāo)

7、準(zhǔn)，做到正確展示案件爭執(zhí)中的客觀事實。證據(jù)事實的認(rèn)定是一種思維活動，從證據(jù)到案件事實情況的推論是確證案情的手段。就屬性來說，證據(jù)事實是對已發(fā)生的原始生活事實的回溯和再現(xiàn)，是案件真實情況的客觀浮現(xiàn)。證據(jù)事實以生活事實（客觀事實）為依托，意在還原已經(jīng)客觀發(fā)生的生活事實。當(dāng)然，證據(jù)事實不是對過去發(fā)生的生活事實的完全再現(xiàn)，它只是借助證據(jù)對案件情況的部分還原，其與案件全部事實的關(guān)系好比衣服是對整塊布料的裁剪與縫合。同時，證據(jù)事實又是一種經(jīng)由證據(jù)推

8、理得到的關(guān)于案件的真相，它的客觀性在于這種基于證據(jù)推導(dǎo)的事實狀況的正確性。區(qū)分出證據(jù)事實可以為從法律上評價和解釋案件事實劃定可能的范圍或指明方向，并為其后形成據(jù)以作出裁判結(jié)論的要件事實奠定基礎(chǔ)。3. 司法認(rèn)定的要件事實法官把證據(jù)事實與相關(guān)法律規(guī)范聯(lián)結(jié)，通過法律規(guī)范與證據(jù)事實之間的相互作用對案件事實進行具有法律意義的斷定，便可形成司法認(rèn)定的要件事實。要件事實是介于“生活事實”與“法律要件”之間的案件事實，是將客觀事實與法律規(guī)范聯(lián)系起來的中

9、介，是一種獲得了法律評價的案件事實。就特性看，要件事實是按照法律規(guī)范對一定案件事實進行篩選、評判、采納、確定并賦予法律意義的產(chǎn)物。質(zhì)言之，要件事實是以法律規(guī)范的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)對生活事實進行重述和剪裁，正是法律規(guī)范的構(gòu)成要件為重述提供了概念圖式。如果說證據(jù)事實側(cè)重于對案件事實的真實性證明，更多是一種崇尚價值中立的自然科學(xué)意義上的發(fā)現(xiàn)，那么要件事實就側(cè)重于對案件事實與法律規(guī)范構(gòu)成要件之間的關(guān)聯(lián)性證明，是一種人文社會科學(xué)意義上的評價，甚至可能