

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、分類號U D C論文題目密級編號所在學院 窒堂生塹聞籩搔堂隨專業(yè)名稱 新聞堂童些研究方向 塹聞理詮指導教師 高炷教撞研究生 王真福學 號 3 1 Q 壘2 Q 魚52 0 1 3 年5 月3 0 日“毒膠囊”新聞報道的框架分析——以新華網和鳳凰網為例摘要目前,我國正處在社會轉型期,公共衛(wèi)生領域改革還存在著不足。致使這種情況出現(xiàn)的原因是多方面的,首先也是最主要的方面是由于體制上的不完善,其次是隨著經濟發(fā)展速度加快,使得相關行業(yè)人員過度追求
2、物質利益,造成相關行業(yè)人員社會責任感的缺失,這就導致了公共突發(fā)衛(wèi)生事件的發(fā)生次數(shù)頻繁。由于公共衛(wèi)生事件的特殊性,即它對大眾的生命權和對社會的穩(wěn)定會造成嚴重的危害,且危害發(fā)生后損失巨大,作為社會公器的大眾傳媒要更好地發(fā)揮自身作用。論文共分三章,第一章引言部分,簡要介紹了選題緣由與意義、研究方法、研究內容和研究現(xiàn)狀。第二章以“毒膠囊”新聞報道為典型案例,以新華網和鳳凰網對此次事件報道作為研究樣本,通過內容分析、統(tǒng)計分析和框架分析為研究方法,
3、先從整體報道框架入手、然后從以媒體屬性、報道方式、消息來源、新聞專題版面進行深入討論,第三章指出此次藥品安全報道及報道框架中所存在的各種問題,并提出了自己的相關建議。筆者發(fā)現(xiàn),不同網絡媒體的框架建構存在細微地差別,但沒有顯著的不同,網絡媒體的框架基本相似,主要有事件調查框架、官方回應框架和問責監(jiān)管框架。最后,本文建議在以后的報道中要增加個案報道框架,如加強對患者的關注,應設立患者的報道框架和其他社會大眾回饋的框架。他們應該受到更多的重視
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “毒膠囊”新聞報道的框架分析——以新華網和鳳凰網為例.pdf
- “馬航失聯(lián)事件”互聯(lián)網報道的敘事研究——以新華網、鳳凰網和新浪網為例
- “馬航失聯(lián)事件”互聯(lián)網報道的敘事研究——以新華網、鳳凰網和新浪網為例.pdf
- 功能派翻譯理論視角下的網絡新聞報道英譯研究——以新華網為例.pdf
- 新華網兩會數(shù)據新聞報道研究(2014-2015).pdf
- 新聞框架下網媒的同性戀報道與形象呈現(xiàn)——以鳳凰網與淡藍網為例
- 新華網(20102014)醫(yī)患關系報道的框架分析
- 扶貧新聞報道創(chuàng)新研究——以清遠新聞報道為例
- 中外媒體在里約奧運會數(shù)據新聞報道的比較研究——以《衛(wèi)報》、BBC、財新網、新浪網和新華網為例.pdf
- 報道框架與國家形象研究——以環(huán)球網、新華網、搜狐網的薩德報道為例
- 新聞框架下網媒的同性戀報道與形象呈現(xiàn)——以鳳凰網與淡藍網為例.pdf
- 大陸和臺灣媒體新聞報道的框架建構——以兩岸新聞報道為例.pdf
- 留守兒童新聞報道研究——以人民網新浪網相關報道為例.pdf
- 報網融合視野下的新聞報道策劃研究——以《南國早報》和南國早報網的新聞報道策劃互動為例.pdf
- 8311.留守兒童新聞報道研究——以騰訊網為例
- 我國網絡新聞報道中的女研究生形象研究——以“新浪網”新聞報道為例.pdf
- 網絡環(huán)境新聞的報道框架研究——基于“人民網”、“鳳凰網”對pm2.5的報道
- 網絡環(huán)境新聞的報道框架研究——基于“人民網”、“鳳凰網”對pm2.5的報道
- 報道框架與國家形象研究——以環(huán)球網、新華網、搜狐網的薩德報道為例_1125(1)
- 路透網和新華網圖片報道的比較研究
評論
0/150
提交評論