基于報童模型的易逝品供應鏈合同研究.pdf

1、易逝品具有生產提前期長、銷售期短、期末殘值低、需求不確定性大等明顯特征。本文運用博弈論、運籌學、市場學及產業(yè)經(jīng)濟學等學科的理論和方法，研究了在單個供應商和多個經(jīng)銷商構成的分散式供應鏈中，易逝品供應商如何采用不同策略，合理設置供應鏈合同主要條款，協(xié)調供應商與經(jīng)銷商以及經(jīng)銷商間的競爭合作關系，實現(xiàn)“多贏”，乃至實現(xiàn)供應鏈協(xié)調的問題。本文首先研究了當經(jīng)銷商間不存在競爭，且供應商和經(jīng)銷商關于需求分布存在信息不對稱時，占主導地位的供應商如何設置基

2、于數(shù)量折扣和返利策略的供應鏈合同，最大化供應商期望利潤的問題。在前人的基礎上本文分別建立了信息甄別模型，分析了模型解的性質，給出了模型的求解方法；并假設經(jīng)銷商市場需求呈均勻分布作了算例分析。結果表明數(shù)量折扣策略能夠最大化供應商的期望利潤，但不能實現(xiàn)供應鏈協(xié)調；返利策略和供應商對經(jīng)銷商實施分級管理相結合可有效增加供應商的期望利潤，實現(xiàn)供應鏈協(xié)調。 接下來證明了當經(jīng)銷商間存在庫存競爭時，給定供應商的回購合同，對稱經(jīng)銷商間庫存競爭純策

3、略納什均衡的存在性和唯一性?；刭徍贤蓪崿F(xiàn)供應鏈協(xié)調，能在供應商和經(jīng)銷商間任意分配供應鏈利潤。線性定價合同是回購合同的特例，可實現(xiàn)供應鏈協(xié)調，但不能任意分配利潤，且實現(xiàn)供應鏈協(xié)調時線性定價合同不是供應商的最優(yōu)選擇；算例分析同樣驗證了上述結論。當經(jīng)銷商間存在價格競爭時，線性價格折扣合同、利潤共享合同不能實現(xiàn)供應鏈協(xié)調，非線性價格折扣合同能實現(xiàn)供應鏈協(xié)調。當經(jīng)銷商間存在促銷競爭時，回購合同、收益共享合同、線性定價合同均可實現(xiàn)供應鏈協(xié)調，但不

4、能實現(xiàn)利潤的任意分配；返利合同則過度激勵經(jīng)銷商的促銷投入，不能實現(xiàn)供應鏈協(xié)調。 然后研究了當易逝品銷售期分為兩個階段，第一階段末第二階段初各經(jīng)銷商根據(jù)市場需求通過電子市場調劑庫存時，電子市場調劑庫存對供應商的影響，并與傳統(tǒng)的易逝品供應鏈進行對比，指出電子市場調劑庫存對供應商的影響取決于易逝品本身特性和顧客需求特征，實例計算進一步證實了該結論。 最后本文研究了當網(wǎng)上商店向網(wǎng)上加盟店提供超級鏈接，網(wǎng)上加盟店在其網(wǎng)站上陳列相應