刑法解釋的法律基礎(chǔ)分析

1、刑法解釋的法律基礎(chǔ)分析刑法解釋的法律基礎(chǔ)分析刑法解釋如何達(dá)致限度，首先需解決刑法解釋限度自身的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因此，探討如何達(dá)致限度問(wèn)題之前，我們必須基于法理和司法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于刑法解釋限度觀點(diǎn)進(jìn)行梳理、考察和反思。一、刑法解釋限度標(biāo)準(zhǔn)的確立：對(duì)我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于刑法解釋限度觀點(diǎn)的梳理、考察和反思與世界上大陸法系、英美法系各主要國(guó)家刑法解釋限度理論研究觀點(diǎn)紛呈狀況不同，我國(guó)刑法學(xué)界幾乎一致地主張以法文語(yǔ)義作為刑法解釋限度，認(rèn)為，刑法解

2、釋?xiě)?yīng)被限定在國(guó)民可預(yù)測(cè)范圍的文義射程之內(nèi)；或者是刑法用語(yǔ)可能具有的含義之內(nèi)?？v觀這種主張的提出，刑法學(xué)界主要有如下幾種理由：第一，將刑法解釋限度限定在國(guó)民可預(yù)測(cè)范圍的文義射程之內(nèi)，或者是刑法用語(yǔ)可能具有的含義之內(nèi)，是形式合理性、形式法治優(yōu)先于實(shí)質(zhì)合理性、實(shí)質(zhì)法治的需要，是符合我國(guó)國(guó)情的優(yōu)先保障人權(quán)的需要。罪刑法定是刑法解釋的范圍與限度，是刑法解釋的大憲章，這是刑法解釋論中的鐵則，任何關(guān)于解釋限度的原則與理論都不能與之相違背。而罪刑法定兼

3、具有形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性、形式法治與實(shí)質(zhì)法治兩方面的意義，這種意義的側(cè)重將取決于不同的關(guān)注解釋是否從文本的文義入手這一根本性問(wèn)題：在文義范圍內(nèi)進(jìn)行解釋符合罪刑法定原則，反之則不然；而文義的范圍，文字的意義一般并不是一個(gè)具體的含義，而是一個(gè)意義域，因此，要使司法解釋結(jié)論不超越文義范圍，就必須以可預(yù)測(cè)原則為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定?？梢?jiàn)，刑法司法解釋必須符合可預(yù)測(cè)原則的文義范圍。又由于刑法解釋的文本就是刑法規(guī)范，所有的解釋結(jié)論都應(yīng)當(dāng)依靠文本而作出，因

4、此，考察文義范圍就是考察文本自身及其字義。文本自身就是一種語(yǔ)言符號(hào)，其生命存在于人的運(yùn)動(dòng)中，是展現(xiàn)存在的過(guò)程，對(duì)文義范圍的考察也就是考察文義展現(xiàn)存在的過(guò)程，這種展現(xiàn)存在的過(guò)程，申言之，就是語(yǔ)言現(xiàn)在的、客觀的含義。由此，刑法司法解釋符合可預(yù)測(cè)原則的文義范圍，應(yīng)當(dāng)是符合可預(yù)測(cè)原則的文本的現(xiàn)在的、客觀的含義。這種現(xiàn)在的、客觀的含義發(fā)揮到極致也不過(guò)就是條文用語(yǔ)之語(yǔ)言學(xué)意義的最寬限度。[3]第三，將刑法解釋限度限定在國(guó)民可預(yù)測(cè)范圍的文義射程之內(nèi)，