精神病人論文精神病人刑事責(zé)任能力之研究

1、精神病人論文：精神病人刑事責(zé)任能力之研究精神病人論文：精神病人刑事責(zé)任能力之研究【中文摘要】我國(guó)刑法規(guī)定:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事責(zé)任但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療在必要的時(shí)候由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失或者辨認(rèn)自己能力的精神病人犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任但是可以從輕或者減輕處罰。因精神病人作為犯罪主體的特殊性司法實(shí)務(wù)中

2、在如何認(rèn)定犯罪人是否為精神病人、精神病與刑事責(zé)任的認(rèn)定以及如何對(duì)精神病犯罪人進(jìn)行刑罰等問(wèn)題上存在諸多爭(zhēng)議。對(duì)精神病人犯罪案件的處理也廣受社會(huì)關(guān)注。本文以筆者所在法院審理的一起精神病人殺人案件為例針對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)分析論述得出研究結(jié)論以期對(duì)精神病人犯罪案件的處理提供有價(jià)值的參考。全文除引言之外分為五個(gè)部分共計(jì)約1.5萬(wàn)字:第一部分是案由。為潘某故意殺人案。第二部分是案情。簡(jiǎn)述潘某犯罪過(guò)程委托鑒定情況辯護(hù)人意見(jiàn)以及判決結(jié)果。第三部分是案件

3、焦點(diǎn)。總結(jié)本文案例中存在爭(zhēng)議的三大焦點(diǎn):一是精神病鑒定程序及鑒定書的采信問(wèn)題二是精神病與刑事責(zé)任能力的司法認(rèn)定問(wèn)題三是精神病人犯罪的刑罰執(zhí)行問(wèn)題。第四部分是爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)。分別針對(duì)以上案件焦點(diǎn)對(duì)理論界及司法實(shí)踐中存在的各種觀點(diǎn)進(jìn)行研究:針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)分別例舉了七種不同意見(jiàn)進(jìn)行分析得出筆者贊同的在一案多份鑒定結(jié)論下應(yīng)當(dāng)采信較為客觀的鑒定結(jié)論這一觀toidentifywhetherasuspectismentallyillmentalill

4、nesshowtoidentifymentallyillnesscriminalresponsibilityhowtoidentifytheissueofpenaltiesonperpetratsofmentalillness.Thehlingofcriminalcasesinvolvingmentalpatientshaswellreceivedconcernsbysociety.Inthispapertheauthbasesonam

5、urdercaseofapsychotichledinthecourtwherehewkstoanalyzethefocusofcontroversytodrawconclusionswithaviewtoprovidingavaluablereferencetothehlingofcriminalcasesinvolvingpsychotics.Thepaperconsistsoffivepartsexcepttheintroduct

6、ionwithaboutfifteenthouswds.Thefirstpartisthecausesofthecase:Pan’intentionalhomicidecase.Thesecondpartisthefactsofthecase.Itmakesadeionofthecriminalprocesscommissionedidentificationsituationscounselopinionsjudgments.Thet

7、hirdpartisthefocusofthecase.Threefocusesinthiscasearesummarizedasfollows:firsttheadmissibilityofpsychiatricappraisalprocessidentificationdocumentssecondthejudicialidentificationofpsychiatrycriminalcapacitythirdthepenalti