國際公法作業(yè)答案03

1、1國際公法03_0001一、單項選擇題（共一、單項選擇題（共20道試題，共道試題，共40分。分。）1.“最惠國待遇”是指一國給予某外國的國民的待遇(C)的待遇。A.不低于于給予本國國民B.等于給予本國國民C.不低于給予任何第三國國民D.等于給予任何第三國國民2.外交關系法體系中最重要的公約是（C）A.特別使團公約B.哈瓦那外交官公約C.維也納外交關系公約D.聯合國特權與豁免公約3.我國締約權由（A）行使。A.國務院B.外交部C.國家主席

2、D.全國人大常委會4.我國的原始國籍取得制度采用的原則是（A）。A.雙系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則B.單系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則C.出生地原則為主、單系血統(tǒng)原則為輔的混合原則D.出生地原則為主、雙系血統(tǒng)原則為輔的混合原則5.以下使館人員在接受國享有完全的外交特權與豁免（A）。A.使館的外交人員B.服務人員C.領事D.行政人員6.中國迄今共頒布過(D)部國籍法。A.1B.2C.3D.47.外交團是(A)方面的團

3、體。A.外交禮儀B.外交使團C.領事D.私人8.在多邊條約的部分當事國之間修訂條約叫做（B）。A.條約的重新實施B.條約的修改C.條約的修正D.條約的解釋9.條約的締結程序之一是（A）。A.認證條約約文B.保留C.修正D.終止實施10.根據1969年條約法公約和1986年條約法公約，條約是指國際法主體之間以書面締結并受(B)支配的國際協議。A.締約國國家元首個人意志B.國際法C.國際私法D.締約國國內法11.關于國籍喪失，以下哪項說法是

4、錯誤的（C）。A.定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，自動喪失中國國籍B.中國公民如屬外國人的近親屬，可經申請批準退出中國國籍C.國家公務員和退伍軍人不得退出中國國籍D.中國公民定居國外，經申請批準可以退出中國國籍12.（C）是條約終止的原因之一。A.違反國內法關于締約權限的規(guī)定B.條約內容違反國際法強行規(guī)則C.情勢變遷D.違反自由同意13.國家依法賦予出生國籍的原則之一是（D）。A.歸化B.申請加入C.領土交換D.出生地主義

5、14.使館制度(即常住使團制度)產生于(A)世紀，他對以后外交關系的形成有重要意義。A.15B.16C.17D.1815.領事館是（D）A.全權外交代表機關B.使館的組成部分C.臨時使團D.執(zhí)行領事職務的機關16.（C）首次以普遍性國際文件的形式對人權及基本自由的具體內容作出了系統(tǒng)而詳細的闡釋。A.聯合國憲章B.公民權利和政治權利國際公約C.世界人權宣言D.消除種族歧視公約17.外交團的職能在于（D）。A.談判B.協商C.合作D.禮儀1

6、8.聯合國大會1948年通過的全面保護個人基本權利的文件是（B）。A.《經濟、社會和文化權利國際公約》B.《世界人權宣言》C.《禁止和懲治滅絕種族罪公約》D.《禁止和懲治種族隔離罪公約》19.使館館舍可用于（D）A.保護政治犯B.關押本國人C.關押犯罪的僑民D.開展使館職務工作31.英伊石油公司案案情1933年4月，伊朗政府(當時稱波斯)與英國一家私有公司一英伊石油公司簽訂一項協定，授予后者在伊朗境內開采石油的特許權。1951年3月到5

7、月間，伊朗議會頒布若干法律，宣布對其境內的石油工業(yè)實行國有化的原則，并規(guī)定了有關程序。這些法律的實施引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭端。英國政府支持該英國公司的主張，并以行使外交保護權的名義，于1951年5月26日以單方申請的形式在國際法院對伊朗提起訴訟。英國政府主張國際法院對該爭端有管轄的主要依據是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國際法院強制管轄權的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國及與英國締結的若干協定。伊朗政府對國際法院對該爭端的管轄權提出

8、反對意見，其主要理由是，根據伊朗接受法院強制管轄權聲明的文本，法院的管轄權限于有關在該聲明發(fā)表后伊朗締結的條約的爭端。1951年7月5日，在法院對爭端是否有管轄權的問題還懸而未決的情況下，應英國政府的請求，法院發(fā)布臨時保全措施。1952年7月22日，法院以九票贊成，五票反對，作出法院對該案沒有管轄權的最終判決。同時宣布終止此前發(fā)布的保全措施。國際法院的判決中指出，法院的管轄權只能建立在爭端當事國同意的基礎上；在本案中，為各當事國根據法院

9、規(guī)約第36條2款所作的接受法院強制管轄權的聲明，即英國1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批準的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合的范圍內具有管轄權，因此法院管轄權必須由接受管轄范圍更具限制性的聲明來決定；在此，為伊朗的聲明。根據伊朗政府接受法院強制管轄權的聲明，法院僅對有關伊朗接受的條約或協定的適用問題的爭端具有管轄權。伊朗聲稱，根據聲明的措詞，法院的管轄權限于聲明批準之后伊朗所締結的條約，而英國

10、主張伊朗在聲明之前所締結的條約也屬法院管轄權的范圍。法院認為，它的管轄權不能建筑在對伊朗聲明純語法性的解釋上。它的解釋只能來自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明時的意圖。這樣做的結果使法院得出結論：只有伊朗聲明批準后伊朗所締結的條約屬于法院管轄權的范圍。因為，伊朗有特別的理由可以表明，它是以一種非限制性的方式起草它的聲明的，它排除聲明前的一切條約。事實上，在伊朗發(fā)表接受法院管轄權的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國締結的

11、有關治外法權制度的所有條約。在這種背景下，它不可能主動提出把有關這些條約的爭端提交一國際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國會批準聲明的法律證明。該法律申明，它指的是聲明批準以后政府將締結的條約和協定。英國方面提出，即使法院的上述解釋可以接受，法院仍可以根據英伊兩國1857年條約第9條中的與1903年貿易條約第2條中的最惠國條款對本爭端具有管轄權。英國認為，該條款使它能夠援引伊朗在其接受法院管轄權聲明之后與第三國締結的若干條約作

12、為法院管轄權的依據。法院拒絕接受英國的觀點。問題：(1)國際法院認定這種特許權協定不構成國際法上條約的法律與事實依據是什么？(2)一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協定的法律性質是什么？這種協定應受何種法律調整？為什么？(3)一國政府是否有權變更或廢除它與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協定？該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協定行為承擔國際責任？答案：（1）根據條約法公約，條約是國際法主體間簽訂的協議，非國際法主

13、體間訂立的協議不能構成條約。本案中，伊朗政府只是與英國的一個公司（英伊石油公司）簽訂的協議，而不是和英國政府簽訂的協議，故該特許協定不能構成國際法上的條約。事實上，該特許協定不過是一國政府與一個外國法人之間的一個租讓合同，英國政府不是合同的當事人，它不能構成英、伊兩國政府的聯系。（2）一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協定的法律性質是合同（租讓合同）。因為本案中締約雙方是在平等的地位上通過談判及交換對價，根據國家締約方立法確

14、定其權利義務關系，并經國家締約方政府依法定程序審批成立的，因此本合同具有國內法上合同的性質，應屬國內法調整。（3）無權。應當承擔責任。2、諾特鮑姆案案情：諾特鮑姆1881年生于德國漢堡，其父母均為德國人。依德國國籍法規(guī)定，諾特鮑姆出生時即取得了德國國籍。1905年，在他24歲時離開了德國到危地馬拉(以下簡稱危國)，居住并在那里建立了他的商業(yè)活動中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國，大約在1939年他離開危國到達德國漢堡，