江浙出口貿(mào)易與環(huán)境污染關(guān)系比較分析.pdf

1、隨著改革開(kāi)放步伐的推進(jìn),自由貿(mào)易促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,然而全球氣候變暖以及臭氧層破壞等環(huán)境問(wèn)題日益凸顯,引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。2009年12月份在哥本哈根召開(kāi)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約方第15次會(huì)議,有192個(gè)國(guó)家或地區(qū)參加,商討關(guān)于《京都議定書(shū)》一期承諾到期后的后續(xù)方案,這意味著世界各國(guó)希望通過(guò)國(guó)際合作來(lái)解決或緩解環(huán)境問(wèn)題。
　　 在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的過(guò)程中我國(guó)一直在探討如何協(xié)調(diào)國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系。江蘇和浙江同處我

2、國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū),都是貿(mào)易大省,但出口的貿(mào)易方式、商品結(jié)構(gòu)和出口主體方面有著顯著差異,同時(shí)面臨著嚴(yán)峻的的環(huán)境問(wèn)題,江浙所位于的長(zhǎng)三角地區(qū)是國(guó)內(nèi)環(huán)境污染較嚴(yán)重的區(qū)域之一,所以選擇江浙兩省來(lái)進(jìn)行比較分析出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文在文獻(xiàn)研究和掌握江浙兩省出口貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r和環(huán)境污染變化趨勢(shì)的前提下,主要采用了最小二乘估計(jì)、向量自回歸模型(VAR)和向量誤差修證模型(VEC)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法實(shí)

3、證分析了1991-2008年間江浙出口貿(mào)易與整體環(huán)境污染損失和六類具體工業(yè)污染指標(biāo)之間關(guān)系,得出如下結(jié)論:
　　 1.通過(guò)建立江浙貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)模型,應(yīng)用最小二乘估計(jì)分析得到結(jié)論:人均GDP、出口貿(mào)易、政策效應(yīng)三個(gè)變量對(duì)整體環(huán)境污染損失的影響為負(fù)效應(yīng),結(jié)構(gòu)效應(yīng)與貿(mào)易開(kāi)放度影響不顯著;江蘇總體彈性系數(shù)高于浙江,這說(shuō)明江蘇自由貿(mào)易所引起的環(huán)境污染損失高于浙江,同時(shí)江蘇省出口貿(mào)易帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益所付出的環(huán)境代價(jià)也高于浙江;在此模型中

4、各經(jīng)濟(jì)要素的彈性系數(shù)均小于1,這也說(shuō)明相對(duì)于非出口企業(yè),江浙兩省的出口企業(yè)的環(huán)境意識(shí)相對(duì)較強(qiáng)。
　　 2.采用了VAR&VEC模型中的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析來(lái)探討出口貿(mào)易與六類工業(yè)污染指標(biāo)互動(dòng)關(guān)系。結(jié)果表明,浙江出口貿(mào)易不斷增加并未加大了污染物排放,反而減輕了環(huán)境負(fù)擔(dān),而江蘇出口貿(mào)易增加導(dǎo)致環(huán)境污染增加;當(dāng)放寬環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)或執(zhí)法力度不嚴(yán)時(shí),江蘇出口額增加幅度小于浙江。
　　 論文還針對(duì)江蘇和浙江的出口貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)