三峽庫區(qū)重慶東段生態(tài)安全評價研究.pdf

1、生態(tài)環(huán)境是指地球上所有生物和非生物通過物質(zhì)循環(huán)和能量流動的互相作用、互相依存構(gòu)成的。生態(tài)安全是指人類賴以生存的環(huán)境要素如空氣、土壤、森林、海洋、濕地、水等不被破壞與威脅的動態(tài)過程，包括自然生態(tài)安全、生態(tài)系統(tǒng)安全和人類生態(tài)安全。由于不斷追求經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人類活動對環(huán)境的擾動強(qiáng)度和資源環(huán)境所需要承受來自人類活動的壓力正在不斷增大。由人為因素導(dǎo)致的環(huán)境污染、生態(tài)破壞所引發(fā)的環(huán)境事件、地質(zhì)災(zāi)害、異常氣候狀況等災(zāi)害對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、社會穩(wěn)定以及

2、社會進(jìn)步的威脅越來越大。生態(tài)安全已不再只局限于生態(tài)系統(tǒng)范疇，它與政治安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全一同構(gòu)成了國家安全，是國家安全重要基礎(chǔ)，而政治安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全則是生態(tài)安全的重要保障。近年來，外國學(xué)者主要研究全球或者國家層面的生態(tài)安全，其研究內(nèi)容主要是環(huán)境變化與安全的內(nèi)在聯(lián)系。而在我國，生態(tài)安全的核心研究內(nèi)容是生態(tài)安全評價，而要使生態(tài)安全研究具有現(xiàn)實(shí)意義，唯有對生態(tài)環(huán)境因子及生態(tài)系統(tǒng)整體進(jìn)行可靠的、可行的、并能為決策者提供指導(dǎo)信息的生

3、態(tài)安全評價才能實(shí)現(xiàn)。為此本研究在對區(qū)域生態(tài)安全科學(xué)基礎(chǔ)探討的前提下，首先了解研究區(qū)生態(tài)足跡、萬元GDP足跡、生態(tài)承載力以及生態(tài)赤字時空演變規(guī)律與空間分異特征，在此基礎(chǔ)上分析社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)足跡相互關(guān)系，其次是對研究區(qū)的生態(tài)安全進(jìn)行評價，明確區(qū)域生態(tài)安全現(xiàn)狀、問題及其變化趨勢，為建立研究區(qū)生態(tài)安全評價指標(biāo)體系提供理論依據(jù)和支持，最后要對研究區(qū)生態(tài)安全發(fā)展趨勢作出預(yù)測，并提出調(diào)控對策。
　　本研究選擇三峽庫區(qū)重慶東段作為研究區(qū)域。三

4、峽水庫作為南水北調(diào)中線工程重要的補(bǔ)充水源地，為超過全國一半人口和近四分之一幅員范圍提供用水，根據(jù)國務(wù)院批復(fù)的《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》，三峽庫區(qū)定位為國家戰(zhàn)略性淡水資源庫。三峽庫區(qū)重慶東段位于三峽庫區(qū)中心，東起巫山縣，西至萬州區(qū)，是重慶直轄市的東大門，是長江經(jīng)濟(jì)帶的重要組成部分，屬長江上游的下段，是全國重要的生態(tài)功能區(qū)之一。由于該區(qū)域?qū)儆趪椅鞑窟B片貧困區(qū)、百萬移民安置區(qū)，且地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)，水土流失嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境脆弱，人口與資源和生態(tài)環(huán)境的矛盾

5、十分突出，生態(tài)安全問題已經(jīng)成為制約該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。開展該地區(qū)生態(tài)安全評價研究，對于保障三峽庫區(qū)和長江中下游地區(qū)群眾飲水安全、優(yōu)化中國跨流域水資源調(diào)配、緩解北方干旱缺水、實(shí)現(xiàn)國家水資源優(yōu)化配置具有重要戰(zhàn)略意義。
　　本文主要內(nèi)容包括7章:
　　第一章為緒論。闡述研究背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究目的、內(nèi)容與方法，確立技術(shù)路線。通過研讀大量國內(nèi)外文獻(xiàn)資料，從生態(tài)安全的概念、特點(diǎn)以及分類，國內(nèi)外生態(tài)安全理論研究的發(fā)展歷程，

6、通過國內(nèi)外生態(tài)安全評價研究對比，我國的生態(tài)安全評價研究所存在的問題，以上幾個方面進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的撰寫。
　　本研究在地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、地統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科的理論基礎(chǔ)上，運(yùn)用生態(tài)足跡及生態(tài)承載力模型、灰色關(guān)聯(lián)度模型以及灰色系統(tǒng)預(yù)測模型，通過ARCGIS、MATLAB和SPSS等技術(shù)手段，結(jié)合區(qū)域社會及自然環(huán)境特點(diǎn)，對三峽庫區(qū)重慶東段區(qū)域生態(tài)安全狀況進(jìn)行評價研究。
　　第二章為三峽庫區(qū)重慶東段區(qū)域概況。本章通過對研究區(qū)自然環(huán)境

7、狀況、社會經(jīng)濟(jì)狀況的描述，分析對該區(qū)域開展生態(tài)安全評價研究的重要性及理論與實(shí)踐意義。
　　第三章為三峽庫區(qū)重慶東段生態(tài)足跡研究。分別從研究區(qū)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動態(tài)變化關(guān)系及生態(tài)足跡與社會經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力關(guān)系2方面進(jìn)行分析。本文應(yīng)用生態(tài)足跡理論及計算方法對2001～2011年三峽庫區(qū)重慶東段各區(qū)縣生態(tài)足跡、生態(tài)承載力進(jìn)行了計算與動態(tài)分析，結(jié)果表明2001～2011年三峽庫區(qū)重慶東段各區(qū)縣生態(tài)足跡、人均生態(tài)足跡和萬元GDP足跡呈現(xiàn)明顯的增

8、長趨勢，生態(tài)承載力則呈現(xiàn)不同程度的逐年降低的趨勢，且生態(tài)足跡均大于生態(tài)承載力，研究區(qū)因此出現(xiàn)生態(tài)赤字并不斷擴(kuò)大?？臻g分布上，各區(qū)縣生態(tài)足跡呈現(xiàn)自西向東逐漸遞減的分布特征，生態(tài)承載力則是兩邊高中間低的分布態(tài)勢。說明研究區(qū)內(nèi)人類的生產(chǎn)活動、經(jīng)濟(jì)活動頻繁，自然資源的消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了區(qū)域所能提供的資源供給，人口的增長和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對資源的需求已經(jīng)超過了研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的再生能力。
　　研究區(qū)各區(qū)縣近年來的發(fā)展不斷加快，城市化、工業(yè)化程度逐漸增高

9、，人均收入與消費(fèi)水平也在不斷提高，因此選取了8個社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，通過相關(guān)性分析、指標(biāo)主成分分析以及多元線性回歸分析，對生態(tài)足跡與社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間相互關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果表明社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)烈驅(qū)動著研究區(qū)各區(qū)縣生態(tài)足跡的增長，從而導(dǎo)致了生態(tài)足跡的居高不下，反映了研究區(qū)各區(qū)縣總體發(fā)展的不可持續(xù)性。
　　第四章為三峽庫區(qū)重慶東段生態(tài)安全評價分析2001～2011年研究區(qū)生態(tài)安全狀況及分布。本章選擇灰色關(guān)聯(lián)模型作為本章生態(tài)安全度計算模型，并探索

10、性的建立了評價指標(biāo)體系和生態(tài)安全等級劃分標(biāo)準(zhǔn)做了深入探索，最后對研究區(qū)2001～2011年生態(tài)安全狀況時空演變規(guī)律進(jìn)行分析。結(jié)果表明，研究區(qū)各區(qū)縣生態(tài)安全度、壓力安全度、狀態(tài)安全度以及響應(yīng)安全度等級多數(shù)達(dá)到Ⅲ級或者Ⅳ級，有極少區(qū)縣在個別年份出現(xiàn)Ⅱ級的情況?？臻g分布上，研究區(qū)生態(tài)安全度方面三峽水庫腹心地帶生態(tài)安全度高于庫周地區(qū);研究區(qū)各區(qū)縣壓力安全度呈下降趨勢，區(qū)域整體資源環(huán)境壓力在增大，但三峽庫區(qū)長江干流沿線各區(qū)縣資源環(huán)境壓力相對小于其

11、他區(qū)縣;各區(qū)縣狀態(tài)安全度空間分異發(fā)生明顯變化，研究區(qū)內(nèi)各區(qū)縣資源環(huán)境狀況及發(fā)展趨勢趨于良好，各區(qū)縣之間的差距正在縮短;各區(qū)縣響應(yīng)安全度都有明顯增加，其中萬州增幅最大，說明各區(qū)縣正在加強(qiáng)生態(tài)安全響應(yīng)力度，努力實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
　　第五章為三峽庫區(qū)重慶東段生態(tài)安全度灰色預(yù)測研究。采用第四章所計算得出的2001～2011年三峽庫區(qū)重慶東段各區(qū)縣生態(tài)安全度、壓力安全度、狀態(tài)安全度和響應(yīng)安全度構(gòu)建GM(1，1)灰色系統(tǒng)預(yù)測模型，對研究區(qū)各區(qū)

12、縣的生態(tài)安全度、壓力安全度、狀態(tài)安全度和響應(yīng)安全度進(jìn)行中長期預(yù)測。結(jié)果顯示，到2017年各區(qū)縣生態(tài)安全度、壓力安全度、狀態(tài)安全度和響應(yīng)安全度均達(dá)Ⅳ級或者以上，雖仍有個別區(qū)縣增幅較小，但區(qū)域整體生態(tài)安全狀況正在往好的方向發(fā)展?？臻g分布上，2017年各區(qū)縣生態(tài)安全狀況持續(xù)好轉(zhuǎn)，但區(qū)縣之間生態(tài)安全狀況差距正在逐漸拉大，空間分異狀況加劇。
　　第六章為生態(tài)安全調(diào)控對策研究。根據(jù)已經(jīng)取得的生態(tài)安全評價和預(yù)測結(jié)果分別從完善法律法規(guī)，優(yōu)化行政管