外商直接投資對(duì)浙江進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易外商直接投資對(duì)浙江進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析外商直接投資對(duì)浙江進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析1國(guó)外研究現(xiàn)狀1.1貿(mào)易和投資的替代理論蒙代爾(1957)提出了著名的貿(mào)易與投資替代模型，即貿(mào)易障礙會(huì)產(chǎn)生資本的流動(dòng)，而資本流動(dòng)障礙會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易。貿(mào)易與投資替代模型是在國(guó)際貿(mào)易壁壘存在的情況下，如果直接投資廠商始終沿著特定的軌跡，即所謂的雷布津斯基線（Rybczynskiline）進(jìn)行跨

2、國(guó)直接投資，那么這種投資就能夠在相對(duì)最佳的效率或最低的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換成本基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)商品貿(mào)易的完全替代。蒙代爾的貿(mào)易和投資替代論是建立在兩個(gè)作家兩個(gè)產(chǎn)品兩種生產(chǎn)要素的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易模型基礎(chǔ)上的，所以替代理論一般只適用于兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相近的國(guó)家而進(jìn)行的直接投資，而對(duì)于其他情況的國(guó)際投資并沒(méi)有給出合理的解釋。1.2貿(mào)易和投資互補(bǔ)理論日本學(xué)者小島清(1977)結(jié)合日本的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了FDI與國(guó)際貿(mào)易互補(bǔ)效應(yīng)的小島模型。他提出直接投資的“生產(chǎn)

3、函數(shù)改變后的比較優(yōu)勢(shì)”概念，強(qiáng)調(diào)了直接投資不僅是資本的流動(dòng)，而且還包括資本、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理技能的總體轉(zhuǎn)移，是投資國(guó)特定產(chǎn)業(yè)部門(mén)的特定企業(yè)向接受投資國(guó)的同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)的特定企業(yè)（子公司、合資公司等）的總體轉(zhuǎn)移。小島清認(rèn)為投資國(guó)的對(duì)外直接投資應(yīng)從本國(guó)處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始依次進(jìn)行：相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資與東道國(guó)的技術(shù)差距越小，技術(shù)就越容易為東道國(guó)所吸收和普及，進(jìn)而就可以把東道國(guó)潛在的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)；同時(shí)投資國(guó)可以集中精力創(chuàng)造和開(kāi)發(fā)出新的

4、技術(shù)和比較優(yōu)勢(shì)，從而使兩國(guó)的比較成本差距擴(kuò)大，為更大規(guī)模的貿(mào)易創(chuàng)造條件。馬庫(kù)森(Markuson)和斯文森(Svensson)于20世紀(jì)80年代基于要素比例理論提出的關(guān)于投資和貿(mào)易關(guān)系的理論認(rèn)為蒙代爾關(guān)于投資和貿(mào)易關(guān)系的替代理論是基于兩國(guó)要素比例不同，其他因素完全相同的條件下才得出的結(jié)論，一旦改變這一條件，投資和貿(mào)易之間的關(guān)系就不是替代，而是互補(bǔ)。即國(guó)際投資和2優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行統(tǒng)一說(shuō)明，這比以前的國(guó)際投資理論只注重國(guó)際投資部分內(nèi)容的解釋

5、更具普遍意義。但是之后很多學(xué)者認(rèn)為國(guó)際生產(chǎn)折衷理論也存在一定的局限性，國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的局限性在于，首先該理論主要是在以西方跨國(guó)集團(tuán)為研究對(duì)象的基礎(chǔ)上提出來(lái)，而不是以國(guó)有企業(yè)或國(guó)有跨國(guó)公司為研究對(duì)象，這使得國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的適用范圍減少，因?yàn)檫@些企業(yè)的對(duì)外直接投資并不是由那三種優(yōu)勢(shì)決定的。1.5國(guó)外其他研究KindleBerger(1969)和海默(1976)較早對(duì)公司在FDI中的作用做出解釋。金德?tīng)柌?KindleBerge)認(rèn)為在

6、完全競(jìng)爭(zhēng)世界，F(xiàn)DI將不會(huì)發(fā)生。若沒(méi)有外部經(jīng)濟(jì)，信息是無(wú)成本的，并且沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易壁壘，F(xiàn)DI將不復(fù)存在，貿(mào)易是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最有效的形式，正是這些因素的存在或市場(chǎng)的不完全導(dǎo)致了FDI。海默認(rèn)為公司戰(zhàn)略是FDI流動(dòng)的動(dòng)機(jī)。公司不斷尋求市場(chǎng)機(jī)會(huì)，其海外投資的決定被認(rèn)為是利用其某些并不為國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者所擁有的能力的戰(zhàn)略。這些學(xué)者認(rèn)識(shí)到FDI和貿(mào)易的關(guān)系比經(jīng)典的國(guó)際貿(mào)易理論所分析的更為復(fù)雜，但他們并沒(méi)有直接表明FDI的貿(mào)易效應(yīng)?？萍R(Kojima

7、，1978)注意到當(dāng)在母國(guó)具有比較劣勢(shì)的部門(mén)進(jìn)行國(guó)際投資時(shí)，出口和FDI將是互補(bǔ)的。這表明，在相對(duì)資本密集型商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，將在對(duì)相對(duì)勞動(dòng)密集型商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家進(jìn)行投資，則FDI是貿(mào)易創(chuàng)造型的。赫爾普曼(1984)、赫爾普曼和克魯格曼(1985)對(duì)差異化商品依據(jù)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型建立了一般均衡模型。他們認(rèn)為，在要素稟賦差異和規(guī)模報(bào)酬遞增的情況下，由于跨國(guó)公司的專有資產(chǎn)（如管理經(jīng)驗(yàn)、專利和商標(biāo)等）很難通過(guò)外部市場(chǎng)達(dá)

8、成交易，因此就會(huì)產(chǎn)生大量的公司內(nèi)貿(mào)易和中間產(chǎn)品的需求，由此帶動(dòng)了母國(guó)的出口貿(mào)易。FrankS.T.Hsiao，MeiChuW.Hsiao(2006)使用1986一2004年時(shí)間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行包括中國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓以及泰國(guó)八個(gè)國(guó)家(地區(qū)之間的GDP、出口和FDI之間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)每個(gè)國(guó)家之間都有不同的因果關(guān)系，面板數(shù)據(jù)的因果檢測(cè)結(jié)果揭示出FDI對(duì)GDP的影響上是單向的，但間接通過(guò)