人民幣匯率對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響[開題報(bào)告]

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告題目：目：人民幣匯率對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響人民幣匯率對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義隨著國(guó)際市場(chǎng)的全球化、一體化進(jìn)程的推進(jìn)，匯率作為國(guó)際價(jià)格體系的重要組成部分之一已經(jīng)成為各國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，匯率是一國(guó)從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最重要的綜合性價(jià)格指標(biāo)，其水平的高低影響一國(guó)出口的外幣價(jià)格和進(jìn)121產(chǎn)品的本幣價(jià)格。匯率把國(guó)內(nèi)價(jià)格和國(guó)際價(jià)格聯(lián)系起來(lái)，匯率的波動(dòng)對(duì)一國(guó)外貿(mào)與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

2、都具有深刻的影響。自2003年中期以來(lái)，人民幣一直面臨著嚴(yán)重的升值壓力，美國(guó)和日本借機(jī)頻頻拋出人民幣低估的論調(diào)，宣稱我國(guó)向各國(guó)輸出通貨緊縮。其間較早提出要求人民幣升值言論的是在2001年8月7日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上刊發(fā)的《中國(guó)廉價(jià)貨幣》(China’sCheapMoney)和2001年9月6日《日本經(jīng)濟(jì)新聞》上刊發(fā)的《對(duì)人民幣升值的期望一中國(guó)威脅論的升級(jí)》。就總體而言，人民幣升值的壓力分別來(lái)自內(nèi)外兩方面，強(qiáng)勢(shì)美元政策的調(diào)整是人民幣升值的主

3、要外部壓力，而人民幣實(shí)際均衡匯率在中長(zhǎng)期內(nèi)的升值趨勢(shì)則是人民幣名義匯率升值的內(nèi)部壓力。根據(jù)張斌博士(2003)單方程協(xié)整均衡模型及其基本結(jié)論是：人民幣實(shí)際均衡匯率在1994年以來(lái)面臨持續(xù)的升值趨勢(shì)。我國(guó)自1994年以來(lái)實(shí)質(zhì)上是釘住美元的匯率制度，即人民幣與美元亦步亦趨。釘住匯率制度得以持續(xù)的前提條件是要求兩國(guó)即我國(guó)和美國(guó)具有相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，即匯率反映了經(jīng)濟(jì)基本面的運(yùn)營(yíng)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家迫使人民幣升值的動(dòng)因是我國(guó)巨額的貿(mào)易順差和持續(xù)增長(zhǎng)的

4、高額外匯儲(chǔ)備，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備從1994年的516.2億美元上升到2006年的10663.44億美元。在1994—2001年期間美元為強(qiáng)勢(shì)貨幣，而人民幣實(shí)行釘住美元的貨幣制度，盡管人民幣名義匯率不變，但隨著美元名義有效匯率的升值，人民幣名義有效匯率也跟著升值。從2002年開始美元開始貶值，這樣人民幣名義有效匯率也跟著貶值，人民幣名義匯率與人民幣實(shí)際均衡匯率的運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)背離，此時(shí)人民幣名義匯率的升值壓力凸顯出來(lái)。我國(guó)自2005年7月改革匯率形

5、成機(jī)制并調(diào)整匯率水平1之后，人民幣持續(xù)升值，至2008年2月底對(duì)美元名義匯率已升值16％，達(dá)到7.1人民幣元兌l美元的水平，從而打破了人民幣自1994年以來(lái)對(duì)美元名義匯率在8.27人民幣元兌1美元左右水平上的長(zhǎng)期穩(wěn)定。然而普遍預(yù)期升值過(guò)程仍將持續(xù)，預(yù)計(jì)2008于逆差國(guó)及順差國(guó)的進(jìn)出口價(jià)格彈性，并因進(jìn)出口數(shù)量對(duì)價(jià)格變動(dòng)的靈敏反應(yīng)而有效。這一理論對(duì)后來(lái)的貿(mào)易發(fā)展效應(yīng)理論產(chǎn)生了巨大的影響。馬歇爾、勒納、梅茨勒等人在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的彈性理論建立之后

6、逐步建立起匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收支的彈性分析理論。“馬歇爾一勒納條件”認(rèn)為要想通過(guò)調(diào)整匯率來(lái)改善一國(guó)的貿(mào)易收支，其所面臨的外國(guó)對(duì)該國(guó)的出口商品的需求價(jià)格彈性以及該國(guó)對(duì)進(jìn)口商品的需求價(jià)格彈性均須相當(dāng)充足，且這兩個(gè)需求彈性系數(shù)絕對(duì)值之和必須大于1。在此情況下，才會(huì)產(chǎn)生理想的積極效應(yīng)，但它只適用于小于充分就業(yè)的均衡情況，而不適用于一般情況。為了彌補(bǔ)上述缺陷，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅茨勒和羅賓遜夫人放棄了進(jìn)出口供給彈性無(wú)窮大的假定，重新假定貶值前的進(jìn)出口差額很

7、小，據(jù)此提出了含有四個(gè)價(jià)格彈性系數(shù)的“羅賓遜一梅茨勒條件”：貶值即匯率波動(dòng)對(duì)貿(mào)易收的影響，與進(jìn)出口商品的需求彈性和供給彈性有著密切的關(guān)系。然而，即使馬歇爾一勒納條件是成立的，貶值能否改善一國(guó)貿(mào)易收支仍取決于其進(jìn)出口數(shù)量的調(diào)整。由于貿(mào)易合同調(diào)整的時(shí)滯，貶值開始時(shí)，貿(mào)易收支有可能會(huì)惡化，貿(mào)易收支隨時(shí)間的變化大致類似于字母J的形狀，故被稱為“J曲線”。J曲線效應(yīng)理論，它描述的是這樣一種現(xiàn)象：在固定匯率制下或聯(lián)系匯率制下，貨幣貶值可以改善一國(guó)的

8、國(guó)際收支(必須滿足馬歇爾勒納條件)。在開始時(shí)，貨幣貶值會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目惡化；6到12個(gè)月后，經(jīng)常項(xiàng)目才漸漸得到改善；1年半至2年，經(jīng)常項(xiàng)目的改善才達(dá)到峰值。此后經(jīng)常項(xiàng)目的余額會(huì)不斷下跌。2、人民幣匯率與貿(mào)易收支分析方法與實(shí)證吸收分析法采用一般均衡分析，是建立在凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上的，更加注重宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)貶值的反應(yīng)。吸收分析法由亞歷山大于20世紀(jì)50年代提出的，對(duì)該方法做出積極貢獻(xiàn)的還有魯賓遜、哈伯勒、米德等。亞歷山大認(rèn)為彈性分析方

9、法沒(méi)有去考察整個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)與支出如何使曲線移動(dòng)，認(rèn)為只有一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)與服務(wù)的增加超過(guò)它的吸收能力時(shí)，該國(guó)的貿(mào)易差額才能改善，在充分就業(yè)和非充分就業(yè)條件下貨幣貶值的作用方式也不同。吸收分析法強(qiáng)調(diào)本幣貶值降低了國(guó)內(nèi)商品的相對(duì)價(jià)格及國(guó)內(nèi)產(chǎn)量和收入對(duì)貿(mào)易存在的反饋效應(yīng)，故貶值對(duì)改善貿(mào)易收支的效果要比完全的彈性分析法小。此外，還必須提到貨幣分析法，它將國(guó)際收支視為一種貨幣現(xiàn)象，側(cè)重于從貨幣存量的角度進(jìn)行考察。其代表人物主要有蒙代爾及約翰遜等。貨幣