科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡增長(zhǎng)——基于我國(guó)東、中、西部地區(qū)的實(shí)證研究.pdf

1、改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持著快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，被世界譽(yù)為“中國(guó)奇跡”。然而，由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略等原因，我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出明顯的“東強(qiáng)西弱”總格局，特別是90年代以來這種格局保持著日益擴(kuò)大的演變趨勢(shì)。在“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”已經(jīng)形成共識(shí)的今天，科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著越來越重要的促進(jìn)作用。所以，通過科技創(chuàng)新加快中、西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)由“資源推動(dòng)”向“創(chuàng)新推動(dòng)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而促進(jìn)中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速

2、增長(zhǎng)，已經(jīng)成為我國(guó)政府和學(xué)者百倍關(guān)注和深入研究的新課題。
　　本文在對(duì)國(guó)內(nèi)、外的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，采用演繹推理、實(shí)證研究與規(guī)范研究相結(jié)合、定性與定量分析相結(jié)合和縱向概括與橫向比較相結(jié)合的研究方法，對(duì)科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。首先，從我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域創(chuàng)新能力的現(xiàn)實(shí)特征和演變趨勢(shì)出發(fā)，引出了要研究的主要問題；其次，通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)一步深入研究了科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)、質(zhì)量改

3、善、增長(zhǎng)貢獻(xiàn)、增長(zhǎng)路徑的作用效應(yīng)以及區(qū)域創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)與識(shí)別，比較全面、系統(tǒng)地評(píng)價(jià)了科技創(chuàng)新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；最后，根據(jù)前面相關(guān)的研究結(jié)果，提出了對(duì)應(yīng)的政策建議?；窘Y(jié)論為：
　　(1)改革開放以來，我國(guó)人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和泰爾指數(shù)先是逐年持續(xù)下降(1978年—1990年)，然后又逐年上升(1991年—2005年)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總差距“先降后升”的階段性特征非常顯著。同時(shí)，區(qū)內(nèi)差距在逐年縮小，區(qū)間差距卻在逐年擴(kuò)大。而且，不論從靜態(tài)還

4、是動(dòng)態(tài)看，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都呈現(xiàn)出明顯的“東強(qiáng)西弱”的總格局和演變趨勢(shì)；與此同時(shí)，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力總體上還處于較低水平，也顯示出“東強(qiáng)西弱”的總格局和演變趨勢(shì)，區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展十分不平衡。究其原因，是因?yàn)榭萍紕?chuàng)新通過知識(shí)創(chuàng)造能力、知識(shí)獲取能力、企業(yè)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新績(jī)效等傳遞路徑形成了東部與中、西部地區(qū)之間的創(chuàng)新能力差異。
　　(2)科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理，實(shí)際上就是通過創(chuàng)造持續(xù)的總供給和總需求來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

5、科技創(chuàng)新投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有單向的Granger因果關(guān)系，不論是從長(zhǎng)期(協(xié)整關(guān)系)還是短期(時(shí)滯關(guān)系)上看，科技創(chuàng)新投入都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，說明科技創(chuàng)新投入已經(jīng)成為促進(jìn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉；與此同時(shí)，運(yùn)用基于面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿方法實(shí)證表明：①R&D支出對(duì)技術(shù)效率具有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)；②隨著 R&D支出逐年遞增，東、中、西部地區(qū)的平均技術(shù)效率水平從1998年到2005年基本上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)；③隨著時(shí)間發(fā)展，東部與中、西部

6、地區(qū)之間的技術(shù)效率差距呈現(xiàn)出繼續(xù)擴(kuò)大的發(fā)展趨勢(shì)。
　　(3)運(yùn)用索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證表明：①由于經(jīng)濟(jì)、政策、地理等優(yōu)勢(shì)使東部地區(qū)資本投入增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度高于中、西部地區(qū)；②改革開放(特別是1992年)以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于典型的“資本投入型”增長(zhǎng)；③自1992年以來，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出逐年遞減效應(yīng)，其形成具有深層的經(jīng)濟(jì)原因和統(tǒng)計(jì)原因。基于可比性考慮，東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

7、的貢獻(xiàn)度明顯高于中、西部地區(qū)仍是客觀事實(shí)。
　　(4)運(yùn)用Panel Data模型的實(shí)證表明：我國(guó)東、中、西部地區(qū)的R&D支出對(duì)外貿(mào)出口都具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。由于東部地區(qū)具有明顯的R&D投入優(yōu)勢(shì)及其“累積效應(yīng)”，從而導(dǎo)致了東部地區(qū)的R&D支出對(duì)出口邊際效應(yīng)的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)；與此同時(shí)，R&D支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)也具有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，R&D支出通過影響供求結(jié)構(gòu)、資源配置、產(chǎn)業(yè)改造和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)等傳遞路徑來實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

8、的質(zhì)態(tài)優(yōu)化和動(dòng)態(tài)升級(jí)。
　　(5)基于系統(tǒng)性、全面性、科學(xué)性和權(quán)威性，本文采用中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組自2001年起發(fā)布的《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》中的相關(guān)創(chuàng)新能力指標(biāo)來考察我國(guó)東、中、西部創(chuàng)新能力的區(qū)域差異，研究表明：①《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》設(shè)計(jì)的區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是科學(xué)的和合理的，能夠比較客觀、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)我國(guó)創(chuàng)新能力的區(qū)域差異；②用因子分析法替代《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》中的加權(quán)綜合評(píng)價(jià)方法是可行的，為區(qū)域創(chuàng)新能力研究提供

9、了新依據(jù)和新方法。與此同時(shí)，本文還運(yùn)用支持向量機(jī)的分析技術(shù)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)體系進(jìn)行了識(shí)別和再檢驗(yàn)，證明支持向量機(jī)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的識(shí)別效果良好，預(yù)測(cè)樣本的正確識(shí)別率均達(dá)到93.55％。
　　(6)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的科技創(chuàng)新障礙主要表現(xiàn)在制度創(chuàng)新和企業(yè)觀念障礙、經(jīng)濟(jì)支撐和人才缺乏障礙以及市場(chǎng)障礙等方面。為此，我們必須建立區(qū)域科技創(chuàng)新的環(huán)境支持系統(tǒng)、組織支持系統(tǒng)、主體支持系統(tǒng)、人才支持系統(tǒng)、市場(chǎng)支持系統(tǒng)和資金支持系統(tǒng)等綜合支持系統(tǒng)

10、。
　　論文的創(chuàng)新之處在于：
　　第一，論文通過控制其它重要影響變量（如固定資本、勞動(dòng)力和制度等），以科技創(chuàng)新為分析指標(biāo)，從不同角度和側(cè)面來實(shí)證考察科技創(chuàng)新對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)、質(zhì)量改善、增長(zhǎng)貢獻(xiàn)和增長(zhǎng)路徑的作用效應(yīng)，由此得出了“科技創(chuàng)新對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響，是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距形成的重要影響因素”等有益結(jié)論，為我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)的科技創(chuàng)新影響提供了比較系統(tǒng)的實(shí)證支持證據(jù)。
　　第二，在研究

11、方法上嘗試應(yīng)用一些新的前沿方法?，F(xiàn)有研究成果無疑對(duì)本文研究具有重要的參考價(jià)值，但仍需進(jìn)一步拓展和創(chuàng)新，以使模型更符實(shí)際和結(jié)論更為可靠。本文嘗試應(yīng)用新型數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)——支持向量機(jī)（SVM）來對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)與識(shí)別檢驗(yàn)，嘗試應(yīng)用基于面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿方法（SFA）來對(duì)我國(guó)技術(shù)效率改善的區(qū)域差異進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，同時(shí)嘗試運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)等比較全面的時(shí)間序列分析方法來對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新投入影響

12、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。目前，這些前沿方法在國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域研究中尚不多見，并且得到了符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的合理結(jié)論，進(jìn)而為該領(lǐng)域研究提供了新的方法和新的思路，也在一定程度上彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)的研究缺憾。
　　第三，力圖轉(zhuǎn)換區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)的研究視角，為我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供新的政策建議。針對(duì)目前研究成果主要是從政策、人力資本、投資和區(qū)位等視角來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，本文以科技創(chuàng)新為研究視角來具體分析其對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、技術(shù)效率、