我國地區(qū)能源強度與產業(yè)布局關系的數(shù)量研究.pdf

1、能源是人類社會發(fā)展不可或缺的重要物質基礎，任何一個國家和地區(qū)的經濟社會發(fā)展都需要能源的支持。尤其是人類社會進入工業(yè)化時代以來，石油成為“工業(yè)的血液”，能源在一個國家和地區(qū)經濟社會發(fā)展中的重要作用日益凸顯，成為不可替代的重要戰(zhàn)略資源，是實現(xiàn)經濟社會順利發(fā)展的重要物質基礎和保障。 迫于國際和國內嚴峻的能源形勢，我國“十一五”規(guī)劃提出“十一五”期末我國單位GDP能耗要在2005年基礎上降低20％的目標。 因此，深入研究關于降低

2、單位GDP能耗的問題，為國家和地方各級政府積極建言獻策，對于我們貫徹落實科學發(fā)展觀，構建社會主義和諧社會，轉變經濟發(fā)展方式，調整經濟結構，建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會，全面建設小康社會，實現(xiàn)中華民族的可持續(xù)發(fā)展，維護中華民族長遠利益，實現(xiàn)我國的和平崛起和中華民族的偉大復興都具有深遠而重大的理論意義和現(xiàn)實意義。 究竟哪些因素是造成地區(qū)間單位GDP能耗差異的重要因素?我國各省區(qū)又該怎樣分解單位GDP能耗的降耗指標?全國“一刀切”的

3、降低20％的做法是否合理?這是我國各級政府，尤其是中央政府最為關注的問題，也是本文試圖解決的問題。 國內外學術界對這一問題也做了很多探索，這些研究主要集中在如下三個方面：單位GDP能耗的影響因素研究、單位GDP能耗的國際對比研究和各個省區(qū)降耗目標的分解，三個方面的研究都取得了很多有價值的成果，但是也有一些不足之處。主要集中在以下兩點： 第一，采用的單位GDP能耗度量指標不夠合理； 第二，影響單位GDP能耗的因素研

4、究以及分解目標中沒有深入到工業(yè)經濟布局這一層面，所提出的降耗目標的政策建議不夠公允，因為工業(yè)經濟布局是服從國家產業(yè)布局大局的，是各個地區(qū)不能恣意改變的； 在已有研究的基礎上，本文首次將各個省區(qū)的能源消費量分解為生活性能源消費量和生產性能源消費量后，發(fā)現(xiàn)生產性活動的能源消費量的差異才是導致各個地區(qū)單位GDP能耗變動的主要原因。在全面建設小康社會的征程中，黨和政府更加重視改善民生，切實提高人民生活水平，雖然同時也大力提倡節(jié)約生活用能

5、，但只有降低各個地區(qū)的生產性能源消費量，才是我們節(jié)能減排工作的著力點和主要努力方向。惟其如此，才有可能實現(xiàn)“十一五”規(guī)劃提出的降耗目標。本文認為，除了經濟發(fā)展水平、技術進步和管理水平的差異以外，影響我國區(qū)域單位GDP能耗的主要因素是工業(yè)經濟結構。而產業(yè)布局因素又是影響各個地區(qū)產業(yè)布局因素的重要因素。但各個省區(qū)又無法任意改變一個地區(qū)的產業(yè)布局，因此，國家在分解降耗目標時，應當充分考慮這一因素，不宜“一刀切” 由于國家“十一五”規(guī)劃

6、提出的單位GDP能耗降低20％的目標是以2005年能源消費水平為基礎的，并將降低20％—的目標“一刀切”地分解到各個省區(qū)，而沒有考慮各個省區(qū)的工業(yè)經濟布局情況，因此本文首先假設我國2005年的產業(yè)布局是合理的，并在此假設基礎上。將工業(yè)經濟布局這一因素作為一個重要的考察變量，利用2005年全國30個省區(qū)的截面數(shù)據進行實證分析，根據實證分析結果對30個省區(qū)的能源強度重新進行排序和對比，以期得到一些有意義的結論。 本文共分為五章，各章

7、節(jié)結構以研究結論如下： 第一章：高度重視降低我國能源強度的研究 本部分主要介紹了本文的研究背景，研究的理論意義、實踐意義，研究思路、篇章結構以及研究特色。 第二章，國內外關于單位GDP能耗研究的文獻回顧 本部分對國內外關于降低單位GDP能耗的研究做了簡要回顧和評述：包括單位GDP能耗的影響因素，我國單位GDP能耗降低的目標以及分解方法。 第三章，我國單位GDP能耗度量指標的探討和分析 本部

8、分首先在前文的基礎上，提出了應當將生活性能耗從總能耗中分離出來，并闡述了分離的必要性和合理性，然后采用多種統(tǒng)計分析方法從多個角度分析了我國總能耗、單位GDP生產性能耗、生活性能耗的變化趨勢及各個省區(qū)的特點。然后從不同省區(qū)所具備的不同自然資源、氣候地理條件、生活習慣等方面出發(fā)分析了影響我國不同省區(qū)單位GDP生活性能耗的因素；最后提出不能在降低單位GDP能耗方面盲目進行省區(qū)對比；我國各個省區(qū)由于各自不同的自然稟賦資源以及經濟特征，也不宜一刀

9、切地制定相同的降耗指標。 第四章，我國地區(qū)單位GDP生產性能耗差異的實證分析 本部分在前面第二章和第三章的有關影響能耗因素分析的基礎上，選取了經濟發(fā)展水平、工業(yè)經濟結構、能源消費結構、技術進步程度和經濟開放程度等因素對我國30個省、直轄市和自治區(qū)2005年的能耗情況進行了實證分析。實證結論支持了有關我國各個省區(qū)的單位GDP生產性能耗主要受工業(yè)經濟結構、經濟發(fā)展水平和市場開放程度影響的假設。結合統(tǒng)計分析，最后得出結論：工業(yè)

10、經濟結構是導致我國不同省區(qū)單位GDP生產性能耗出現(xiàn)較大差異的重要因素，本質原因是我國各個區(qū)域能源資源的豐裕程度的差異以及由此而導致的產業(yè)布局的問題。 第五章，結論與建議 本部分根據實證分析的結果，分別就如何降低生活性能耗、單位GDP生產性能耗提出了相應的政策建議。對全文的研究進行了簡要的總結，并對研究不足之處做了說明，對進一步研究的方向做了展望。 本文得到了如下一些有價值的研究結論： 第一，由于生活性能耗

11、主要受一個省區(qū)的地理位置所決定的氣候因素，生活習慣以及交通條件等因素所決定，而且生活性能源強度相對比較穩(wěn)定，降低空間相對來說比較小。 所以，從影響生活性能源消費的因素來說，國家在制定降低單位GDP能耗的政策也不宜采取“一刀切”的方針。 第二，而構成能源強度的主體部分——生產性能耗——主要受一個地區(qū)的高耗能產業(yè)密度、市場化程度和經濟發(fā)展水平的影響。其中最主要的因素是高耗能產業(yè)密度，而高耗能產業(yè)密度主要是我國能源資源的分布，

12、尤其是煤炭和石油等資源分布的區(qū)位所決定。高耗能區(qū)域以犧牲本地區(qū)的經濟社會發(fā)展的生態(tài)環(huán)境，為其他地區(qū)提供能源(煤炭、石油、電力等；煤炭的開采和選洗本身就是一個高耗能行業(yè)，而輸出的電力基本是靠投入煤炭進行的火力發(fā)電)和資源(礦產有關的高耗能產業(yè)加工后處級產品：如粗鋼和生鐵等)支撐全國經濟發(fā)展的大局，對全國各個省區(qū)實行“一刀切”的降耗政策也是不盡合理的。在制定能源與經濟發(fā)展戰(zhàn)略時不宜實行“一刀切”的辦法，應視各地區(qū)具體情況采取不同的策略方針，

13、 本文主要有如下一些研究特色： 第一，從研究影響單位GDP能耗因素的層面來看，大多研究在分析影響我國不同省區(qū)單位GDP能耗的因素時，都認識到了工業(yè)經濟結構的重要性，但度量指標一般都采用第二產業(yè)增加值、第三產業(yè)增加值占國內生產總值的比重，而三次產業(yè)的結構主要反映的是經濟發(fā)展水平，并不是影響能源強度的根本原因，由于沒有深入挖掘其背后的影響因素是我國各個省區(qū)能源資源分布的不均衡導致的產業(yè)布局問題，因而所采用的度量指標不夠合理。

14、考慮到數(shù)據的可獲得性，相對而言，本文采用高耗能產業(yè)密度這一指標來衡量各個省區(qū)的產業(yè)結構更為合適。 第二，首次分析了用現(xiàn)有單位GDP能耗指標度量各個地區(qū)能源強度，以及以此為標準分解各個省區(qū)降耗目標的弊端，并提出提出了應當將生活性能耗從總能耗中分離出去，在簡要分析了影響各省區(qū)生活能源消費量的因素后，重點分析了影響各個省區(qū)單位GDP生產性能耗的主要因素。從影響兩類能耗的主要因素來看，由于各個地區(qū)不同的地理位置、氣候條件、生活習慣、產業(yè)

15、結構、經濟發(fā)展水平等的不同，實行“一刀切”的降耗目標是不夠合理的。 第三，實證研究的結果認為我國各個省區(qū)單位GDP能耗高低主要受各個地區(qū)生產性能耗高低的影響，而生產性能耗高低主要是由于各個地區(qū)能源資源分布的不均衡導致的產業(yè)布局的差異，尤其是高耗能產業(yè)密度的不均衡引起的，而產業(yè)布局的安排是服從整個國家國民經濟發(fā)展需要的。 因此，國家在分解各個省區(qū)的降耗任務時，要考慮到這一因素，對那些為“他人做嫁衣”的能源資源豐富的省份應采

16、取較為“寬容”的態(tài)度，不宜“一刀切”。 本文也存在如下一些不足之處： 由于數(shù)據的可獲得性以及時間原因，沒有獲得近年來我們所考察的能源以及高耗能產業(yè)的有關數(shù)據，如果能獲得各個省區(qū)更長時間的能源及產業(yè)結構方面的數(shù)據，在模型中考察更多的變量，并利用面板數(shù)據進行計量經濟分析應該能得出更合理的結論。本文也嘗試做了2000-2005年的面板數(shù)據，但由于樣本量太小，估計的重要參數(shù)較多，效果不夠理想，不得不放棄這一思路，同時，由于時間序