中國的稅收結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長與收入分配

1、<p>　　中國的稅收結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長與收入分配</p><p>　　中圖分類號：F810 文獻標識：A 文章編號：1009-4202（2013）06-000-02 </p><p>　　摘 要 本文通過實證分析， 說明在中國現(xiàn)階段的經(jīng)濟制度和稅收結(jié)構(gòu)下，流轉(zhuǎn)稅類、所得稅類、資源稅類和財產(chǎn)稅類份額的增加會擴大資本所有者和勞動所有者市場收入的分配差距，而特定目的稅類和行為稅類份額的增

2、加則會縮小資本要素與勞動要素的收入分配差距。同時，所得稅類、資源稅類和行為稅類份額的增加會提高經(jīng)濟的總體規(guī)模，而財產(chǎn)稅類和特定目的稅類份額的增加則會降低經(jīng)濟的總體規(guī)模。這說明在現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟中，有必要對所得稅類和財產(chǎn)稅類進行結(jié)構(gòu)和職能兩方面改革，使這兩種稅能夠體現(xiàn)社會公平的稅收職能。 </p><p>　　關鍵詞 稅收結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟增長 收入分配 </p><p>　　在中國目前的稅收結(jié)構(gòu)對

3、經(jīng)濟增長和收入分配因素，其中指出，要促進經(jīng)濟增長的要素收益增加稅收和提高要素收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的各種稅收占的輸出效率的模具和元素。 一、中國的稅收制度的特點 </p><p>　　經(jīng)濟體制的重要組成部分，新中國成立以來，中國稅制的發(fā)展經(jīng)歷了三個主要階段：第一階段，從建國初期到改革開放的1978年；第二階段自改革開放至1994年的分稅制；第三階段，從稅收制度改革至今。在不同的發(fā)展階段，中國的稅收制度經(jīng)歷了幾次變化

4、。在第一階段，中國的稅收制度已經(jīng)歷3個變化：在1950年最初設定了新稅制；1958年，社會主義改造在經(jīng)濟領域的初步完成，簡化企業(yè)稅收系統(tǒng)，以適應新形勢下，稅收征管，第三次在1973年，在文革后在20世紀60年代末和70年代初的運動，中國經(jīng)濟的微觀主體的公有制經(jīng)濟占絕對比重，并執(zhí)行命令的計劃經(jīng)濟體制的高度。為了適應這個系統(tǒng)，減少會計成本，提高了生產(chǎn)計劃，營業(yè)稅制度，并進一步簡化，取消國有企業(yè)的生產(chǎn)稅，而上繳的利潤，其結(jié)果是減少稅收系統(tǒng)在調(diào)

5、節(jié)國民經(jīng)濟的作用。在第二階段，隨著經(jīng)濟改革的深化，商品經(jīng)濟的進一步發(fā)展，以適應新的形勢下的稅收制度的改革。在第三個階段，這一點與建立市場經(jīng)濟的改革在1994年適應的市場經(jīng)濟系統(tǒng)，稅制改革的目標，為了向符合市場經(jīng)濟的要求，國家的收入，共享改革的進一步深入和提高的過程中，收入共享已經(jīng)成為國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)的重要手段。 </p><p><b>　　二、現(xiàn)狀簡介 </b></p><

6、p>　　經(jīng)濟增長和收入分配狀況，在很大程度上體現(xiàn)出了公平性與效率。經(jīng)濟學家認為，如果不考慮經(jīng)濟發(fā)展水平，只是簡單地研究二者之間的關系，則沒有任何的意義。這主要是因為效率與公平二者誰先的問題，在不同的經(jīng)濟發(fā)展水平存在著較大的差異性。通過對雷波陀?佩羅蒂的經(jīng)濟模型分析可知，二者是一種倒U形的關系。同時，根據(jù)這一經(jīng)濟模型可知，在當前經(jīng)濟發(fā)展過程中，一個貧窮落后的國家，如果還實施平等的政策將難以實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展；相反，如果不平等的收入和分配

7、政策存在，經(jīng)濟發(fā)展更難取得成效，難以實現(xiàn)快速的發(fā)展。然而，當一個國家的經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，收入分配不均衡現(xiàn)象將不利于經(jīng)濟的進一步發(fā)展。這表明，如果在分析經(jīng)濟發(fā)展水平時，只考慮經(jīng)濟增長將不可避免地會得出一些有待考究的結(jié)論。 近年來，中國經(jīng)濟發(fā)展非常的迅速，人均年收入水平也有了很大程度的提升，經(jīng)濟增長與收入分配之間的問題已經(jīng)成為人們廣泛關注的焦點問題?；趯叶愂帐杖肱c該項研究的分布情況分析，可以發(fā)現(xiàn)在初次分配過程中，間接稅原始收入分配應

8、當直接參與，并成為政府財政收入的主體，參與企業(yè)和家庭的分布與構(gòu)成，政府的轉(zhuǎn)移支付，具有調(diào)節(jié)收入之功能。但從總體來說，初次分配格局、偏差</p><p>　　從稅收結(jié)構(gòu)的整體經(jīng)濟規(guī)模的影響，營業(yè)稅的稅收占經(jīng)濟的總體規(guī)模并沒有顯著影響的增加將擴大整體經(jīng)濟規(guī)模，但所占份額的資源稅收階層的收入稅和行為稅，房產(chǎn)稅類，但它會降低經(jīng)濟的總體規(guī)模和特定目的稅類。在一定的技術條件下，整體經(jīng)濟規(guī)模的大小，主要取決于經(jīng)濟和社會專業(yè)化分

9、工的廣度和深度，廣度和深度的專業(yè)化和勞動分工反過來的大小取決于市場（斯密定理），因此，在同等條件下的稅率，資源稅類份額的增加，意味著在資源使用量的增加，這將不可避免地增加了社會專業(yè)化分工的廣度勞動，從而提高了整體的經(jīng)濟規(guī)模，增長中的份額產(chǎn)生的所得稅將增加制度化的特征，個人的收入，這勢必會提高社會專業(yè)化分工的深度，從而提高了整體的經(jīng)濟規(guī)模。 三、總結(jié) </p><p>　　在上述經(jīng)濟實證分析表明，中國的當前經(jīng)濟系統(tǒng)

10、和稅務結(jié)構(gòu)，營業(yè)額稅類收入份額在總稅收收入增加輸出效率提高的經(jīng)濟資本要素，從而增加了資本市場的分配收入總，但輸出效率勞動力因素對經(jīng)濟的總體規(guī)模并沒有顯著影響?？梢钥闯觯m然它是無法斷定是否流轉(zhuǎn)稅的收入累退性，但可以肯定的份額增加流轉(zhuǎn)稅類業(yè)主為業(yè)主資本和勞動收入的市場會擴大收入分配差距。因此，在現(xiàn)行的稅收制度和稅收結(jié)構(gòu)，所得稅份額的增加將促進經(jīng)濟增長，這種增長是一個帕累托改進的經(jīng)濟增長。資源稅類份額的增加將提高經(jīng)濟的整體規(guī)模，并增加資本要