重商主義理論的重新認識——兼論重商主義貨幣觀.pdf

1、重商主義是在亞當·斯密以前，流行于十六世紀到十八世紀中葉的經(jīng)濟學理論。它產(chǎn)生于經(jīng)濟學的萌芽階段，后被古典主義經(jīng)濟學所代替。
　　 斯密對重商主義進行了著名的批判，其后，對重商主義的研究一直被人們所忽視。直到凱恩斯《通論》的發(fā)表，重商主義和凱恩斯主義的相似性得到了人們的注意。凱恩斯甚至被稱為“新重商主義者”，于是對重商主義的研究也多了起來。
　　 本文以重商主義原始資料為基礎(chǔ)，對重商主義理論進行比較系統(tǒng)地分析。第一部分對重

2、商主義的定義這個難題進行了梳理，回顧了自斯密以來不同學派觀點的看法，認為重商主義代表了一個時代的經(jīng)濟思想傾向；第二部分通過批判對重商主義的誤解，說明重商主義并沒有將金銀與財富等同，也不能將重商主義理論與當時的政府政策相等同；第三部分是文章主體，分析了重商主義者重視金銀與外貿(mào)順差的原因。實際上，他們的政策目標是充分就業(yè)，為此必須注重有效需求。有效需求中外貿(mào)順差是關(guān)鍵，所以必須注重外貿(mào)順差。同時金銀具有對外貿(mào)的促進作用和對利息的降低作用，這

3、就是重商主義注重金銀的原因。值得指出的是，以上目標的實現(xiàn)都需要有一定程度上的國家干預。另外，這一部分還對重商主義與古典主義、凱恩斯主義進行了比較，指出了重商主義在很大程度上與凱恩斯主義具有相似性；第四部指出重商主義的研究方法是總量的分析方法和貨幣的分析方法，并比較了這種分析方法與古典主義、凱恩斯主義的異同。而且提到了現(xiàn)代新古典經(jīng)濟學面臨的加總難題，并指出了重商主.義理論的借鑒意義。
　　 由于目前國內(nèi)還沒有運用現(xiàn)代經(jīng)濟學觀點對重