

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、<p> 公平責(zé)任原則應(yīng)為違反經(jīng)濟(jì)合同的歸責(zé)原則</p><p> 過錯(cuò)責(zé)任原則作為違約歸責(zé)原則巳為各國法律所確認(rèn),公平責(zé)任原則能否作為違約的歸責(zé)原則,各國法律規(guī)定不一,國內(nèi)外學(xué)者對此也各持己見。筆者認(rèn)為,在我國目前的經(jīng)濟(jì)形勢下,將公平責(zé)任原則引入《經(jīng)濟(jì)合同法》使其同過錯(cuò)責(zé)任原則一起,作為違反經(jīng)濟(jì)合同的歸責(zé)原則,這對公平合理地保護(hù)合同雙方當(dāng)事人利益,提高經(jīng)濟(jì)合同的履約率,促進(jìn)正常的經(jīng)濟(jì)交往,繁榮我國
2、經(jīng)濟(jì)都將產(chǎn)生積極意義。</p><p> 法律中某一歸責(zé)原則的確立,與一定時(shí)期的社會經(jīng)濟(jì)狀況有密切的聯(lián)系。過錯(cuò)責(zé)任原則源于古羅馬時(shí)代,在此之前的古代法律均采用復(fù)仇和加害責(zé)任原則,這也是當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會結(jié)構(gòu)決定的。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,鼎盛時(shí)期的羅馬人逐漸認(rèn)識到簡單的復(fù)仇和加害責(zé)任原則并無補(bǔ)于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,于是出現(xiàn)了“顧恤人道,不尚形式,求衡平而避嚴(yán)酷”的觀念,同時(shí)也產(chǎn)生了故意和過失的概念,再漸次演變便形成丁
3、過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義是,有過錯(cuò)就承擔(dān)責(zé)任,無過錯(cuò)便免責(zé)。由于過錯(cuò)責(zé)任原則消除了僅憑損害事實(shí)來確定責(zé)任的不公正性,這在一定程度上刺激了當(dāng)時(shí)商人之間的交往,特別是通過契約進(jìn)行的交往。到了近代,資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展自然遠(yuǎn)非古羅馬時(shí)期可比,但是,過錯(cuò)責(zé)任原則的合理性和其對商品經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)性,使其迅速為各資本主義國家的法律所確認(rèn)。隨后產(chǎn)生的社會主義國家的法律,同樣也將過錯(cuò)作為承擔(dān)違約責(zé)任的必要條件。我國的《民法通則》和《經(jīng)濟(jì)合同法
4、》明確規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則,尤其是我國的《經(jīng)濟(jì)合同法》似乎更注重過錯(cuò)責(zé)任,該法第32條、第22條,第34條以及第27條都是規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則的。同時(shí),1984年9月17日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)</p><p> 首先,在眾多的違反經(jīng)濟(jì)合同的情況中,存在一種合同雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)而經(jīng)濟(jì)合</p><p> 向卻得木到履行或得不到完全履行的情況,對于這一情況如果按照過錯(cuò)責(zé)任原則,則無法追究任何
5、一方的責(zé)任。經(jīng)濟(jì)合同得不到履行或得不到完全履行的事實(shí)是存在的,因經(jīng)濟(jì)合同不履行或不完全履行所帶來的損失也是客觀存在的,甚至這種損失還很大,因?yàn)樵诂F(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)合同交往中,合同的標(biāo)的往往上萬元,上十萬元,甚至上百萬、千萬元。對如此巨大的損失,應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任呢?這實(shí)際上存在一個(gè)法律調(diào)整上的空白。因計(jì)劃的變更(或取消)而帶來的合伺不履行或不完全履行,即是雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)而經(jīng)濟(jì)合同不能履行或不能完全履行的典型例子。</p><
6、;p> 其次,在我國的經(jīng)濟(jì)生活中,每年有大量的經(jīng)濟(jì)合同因各種原因得不到履行,其中,當(dāng)事人一方以不可抗力為由不履行經(jīng)濟(jì)合同的,占有相當(dāng)?shù)谋戎?。按照《?jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定,因不可抗力的原因?qū)е潞贤宦男?、部分不履行,或延遲履行,當(dāng)事人一力可部分或全部免予承擔(dān)違約責(zé)任。這是過錯(cuò)責(zé)任原則的具體運(yùn)用,因?yàn)橛羞^錯(cuò)當(dāng)事人才承擔(dān)責(zé)任,無過錯(cuò)則免責(zé)。不可抗力對當(dāng)事人主觀上來講應(yīng)屬于無過錯(cuò),故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但是這樣處理是否公平合理呢?我們可以具體分析
7、;因不可抗力導(dǎo)致合同不履行或部分不履行,或延遲履行,有可能產(chǎn)生這樣幾種后果;1.雙方當(dāng)事人均無損失,2.雙方當(dāng)事人均有損失,且損失大體相當(dāng),3.一方當(dāng)事人損失較小,而另一方當(dāng)事人損失較大,4.一方當(dāng)事人無損失,而另一方當(dāng)事人損失巨大。對于前兩種情況,免除一方當(dāng)事人的違約責(zé)任,不存在公平與否的問題,但對于后兩種情況,如果全部免除或部分免除一方當(dāng)事人的責(zé)任,則有可能一方當(dāng)事人損失較小或無損失,而另一方當(dāng)事人則損失較大或巨大,這樣就顯失公平,
8、當(dāng)然,法理有時(shí)有悖于常理是允許的,但是在我國經(jīng)濟(jì)亟待發(fā)展的今天,服務(wù)于經(jīng)濟(jì),為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定,協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮作用的法律,不應(yīng)當(dāng)對經(jīng)濟(jì)活動</p><p> 第三,因情勢變遷而導(dǎo)致履行合同不實(shí)際,在此情況下也無法簡單地適用過錯(cuò)責(zé)任原則。國外法律對情勢變遷規(guī)定得十分廣泛,如英美法將情勢變遷分為三種情況:1.履:約之不可能(標(biāo)的物滅失,履約手段喪失、當(dāng)事人死亡或無能力、意外的不合法),l履約之不實(shí)際(費(fèi)用大量增加、履
9、約時(shí)間顯著延長),3.目的之不能實(shí)現(xiàn)[1].大陸法國家的學(xué)者則將情勢變遷通常分為兩類:一是絕對事變,如不可抗力,一是相對事變,如因第三人行為致使標(biāo)的物滅失。在我國,情勢變遷主要指當(dāng)事人無法防止的外因,當(dāng)這》》外因出現(xiàn)時(shí),就使得合同的履行不實(shí)際,如物價(jià)的暴漲或暴跌,如若合同繼續(xù)履行則勢必給一方帶來較大或巨大損失,在此情況下如若強(qiáng)調(diào)過錯(cuò)責(zé)任原則,追究違約方的責(zé)任,也是不合理和不公平的。</p><p> 第四,與《
10、經(jīng)濟(jì)合同法》一樣,對我國有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)起著重要調(diào)節(jié)作用的《民法通則》已將公平原則作為其基本原則予以確認(rèn),民法確認(rèn)的公平原則的基本含義包括:1.民事主體機(jī)會均等,2.民事主體在享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)上不能顯失公平,3.民事主體合理承擔(dān)民事責(zé)任,在通常情況下適用過錯(cuò)責(zé)任,責(zé)任與過錯(cuò)程度相適應(yīng),雙方都無過錯(cuò)的,應(yīng)由雙方對損失合理分擔(dān)責(zé)任[2];同時(shí)《民法通則》第132條明確規(guī)定:“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)
11、任?!边@說明我國民法巳明確公平責(zé)任原則為我國的一項(xiàng)歸責(zé)原則,作為:與《民法通則》有密切關(guān)系的:《經(jīng)濟(jì)合同法》,自然也應(yīng)將公平責(zé)任原則納入其適用范圍,否則,就會出現(xiàn)法律上的不協(xié)調(diào),不統(tǒng)一。</p><p> 由此可見,《經(jīng)濟(jì)合同法》僅僅以過錯(cuò)責(zé)任原則為其違約歸責(zé)原則是有缺陷的,彌補(bǔ)這一缺陷的辦法就是,將公平責(zé)任原則引入《經(jīng)濟(jì)合同法》,使其與過錯(cuò)責(zé)任原則一起作為違反經(jīng)濟(jì)合同的二元?dú)w責(zé)原則。</p>&
12、lt;p><b> 二</b></p><p> 公平責(zé)任原則之所以能夠作為違反經(jīng)濟(jì)合同的歸責(zé)原則,一方面是取決于我國目前,經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,另一方面也是由其自身的特點(diǎn)所決定的。</p><p> 就我國目前的經(jīng)濟(jì)狀況而言,我國實(shí)行的是有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì),有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)。涵不外乎兩個(gè),一是強(qiáng)調(diào)國家計(jì)劃對經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)和干預(yù),二是發(fā)揮市場對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)與平衡。我國是
13、社會主義制度,強(qiáng)調(diào)計(jì)劃對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)無可厚非,但是,計(jì)劃對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)必然會帶來如前所述的因計(jì)劃的變更、撤銷而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)合同的不履行、部分不履行或延遲履行。這種不履行、部分不履行或延遲履行在大多數(shù)情況下不可避免地會帶來經(jīng)濟(jì)損失,這種經(jīng)濟(jì)損失的具體情況有可能是一方無損失而另一方有損失,或者一方損失較小而另,一方損失較大。按照現(xiàn)行《經(jīng)濟(jì)合同法》,由于是以過錯(cuò)責(zé)任作為歸責(zé)原則,對于這種雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)的違約,《經(jīng)濟(jì)合同法》無法追究任何一方的責(zé)任,
14、那么這種損失只能自負(fù)。這是一種極不公平的現(xiàn)象,而且這種不公平現(xiàn)象只要計(jì)劃不停止對經(jīng)濟(jì)的干預(yù),它就始終存在。在我國全民所有制企業(yè)占絕大多數(shù)的今天,由,一方獨(dú)自承擔(dān)巨大或較大的損失,于國家并無補(bǔ)益,因?yàn)樵谝蛔诖蟮慕?jīng)濟(jì)合同中出現(xiàn)因計(jì)劃變更而導(dǎo)致一方受巨大損失,很有可能就會使這一方陷于絕境,即或恢復(fù)亦會元?dú)獯髠5舾挠呻p方分擔(dān)損失,則可能雙方都平安度險(xiǎn),而這種損失的分擔(dān),就有賴公平責(zé)任原則去發(fā)揮作用</p><p>
15、 就公平責(zé)任原則自身的特點(diǎn)而言,它是能夠也有必要作為違反經(jīng)濟(jì)合同的歸責(zé)原則的。首先,公平責(zé)任原則的核心是當(dāng)事人公平地承擔(dān)責(zé)任,這是把人們普遍接受的公平道德觀上升為法律的一種表現(xiàn),因此,它能普遍地為人們所接受,其次,公平責(zé)任原則體現(xiàn)了自力救助、公力救助和法律救助的結(jié)合,對鼓勵當(dāng)事人積極從事經(jīng)濟(jì)交往(當(dāng)然也包括經(jīng)濟(jì)合同交往),保護(hù)經(jīng)濟(jì)上的弱者或受害較深者,維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的安定;都具有十分重要的意義。)早期簡單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期,由于人們經(jīng)濟(jì)交往
16、的范圍不寬,交往的數(shù)量亦有限,故當(dāng)時(shí)只強(qiáng)調(diào)自力救助,法律也崇尚這種自力救助。到商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的資本主義時(shí)期,隨著經(jīng)濟(jì)交往范圍和數(shù)量的增大,風(fēng)險(xiǎn)亦隨之加大,單純的自力救助已無能為力,公力救助應(yīng)運(yùn)而生,但自力救助也好,公力救助也罷,最具效力和最能發(fā)揮作用的還是法律救助。法律救助是通過法律作出的各種具體規(guī)定,對當(dāng)事人給予一定的幫助,公平責(zé)任原則實(shí)際上就是體現(xiàn)這種法律救助的方式之一。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系中,標(biāo)的數(shù)量日益增大,風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性也日益增
17、大,在這種情況下,加強(qiáng)對合同雙方當(dāng)事人的法律幫助很有必要,而把公平責(zé)任原則引入《經(jīng)濟(jì)合同法》就是其具體方式之一。第三,公平</p><p><b> 三</b></p><p> 值得提出的是,我國理論界有人對公平責(zé)任原則持否定態(tài)度,其理由主要是:認(rèn)為公平責(zé)任實(shí)際上是無過錯(cuò)責(zé)任的一種,而且如果適用公平責(zé)任原則,很可能導(dǎo)致審判實(shí)踐中“和稀泥”[4].我們認(rèn)為:否定公
18、平責(zé)任原則是失之偏頗的。公平責(zé)任并非無過錯(cuò)責(zé)任的一種,雖然公平責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任有一定的聯(lián)系(兩者都是在無過錯(cuò)的情況下承擔(dān)責(zé)任),但是,公平責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是明顯的,無過錯(cuò)責(zé)任只適用于法律有特別規(guī)定的情況,如高度危險(xiǎn)作業(yè),飼養(yǎng)動物致人傷害等等,公平責(zé)任則適用于法律沒有規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任,而根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則處理又顯失公平的案件。至于適用公平責(zé)任原則是否會導(dǎo)致審判實(shí)踐中的“和稀泥”,對于這一問題應(yīng)客觀評價(jià);公平責(zé)任原則并非一項(xiàng)任意歸責(zé)原
19、則,它需要由法律作出明確具體的規(guī)定后才能予以運(yùn)用。目前世界各國法律規(guī)定適用公平責(zé)任原則的具體做法主要有兩個(gè),一是具體規(guī)定適用公平責(zé)任的情況,三是概括地賦予法院公平審判的權(quán)利[5].這兩種做法都在一定程度上避免了公平責(zé)任原則的濫用,尤其是第一種做法。</p><p> 前面已經(jīng)論述公平責(zé)任原則作為經(jīng)濟(jì)合同違約歸責(zé)原則的必要性和可能性,那么如何具體運(yùn)用這一歸責(zé)原則呢?我們認(rèn)為,運(yùn)用公平責(zé)任原則并不排斥過錯(cuò)責(zé)任原則,
20、也就是說,在一般情況下,違反經(jīng)濟(jì)合同仍然適用過錯(cuò)責(zé)任,只有在雙方均無過錯(cuò)而違約,或者適用過錯(cuò)責(zé)任顯失公平的情況下才適用公平責(zé)任原則。這里就存在這樣一個(gè)問題,雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)而違約比較容易認(rèn)定,只要當(dāng)事人主觀上無故意或過失即為無過錯(cuò),但是,適用過錯(cuò)責(zé)任顯失公平的情況卻難以確認(rèn),這實(shí)際上涉及到公平責(zé)任原則的適用范圍問題。關(guān)于公平責(zé)任原則的適用范圍,國內(nèi)一些同志作過論述,有的認(rèn)為公平責(zé)任原則主要適用以下幾種情形:未成年人致人損害,精神病人致
21、人損害,意外事件造成的損害,緊急避險(xiǎn)造成的損害,正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成的損害,飼養(yǎng)的動物造成的損害[6].但是,在經(jīng)濟(jì)合同違約中適用公平責(zé)任原則無法套用上述情形。從我國目前的實(shí)際情況來看,我們認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)合同違約中適用公平責(zé)任原則的情形主要是以下幾種:1.簽訂經(jīng)濟(jì)合同;的雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)而出現(xiàn)違約情況時(shí),適用公平責(zé)任原則。2.不可抗力造成的違約,適用公平責(zé)任原則。按照現(xiàn)行《經(jīng)濟(jì)合同法》不可抗力造成的違約可以免</p>&
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公平責(zé)任歸責(zé)原則之探析.pdf
- 合同法違約責(zé)任歸責(zé)原則探析
- 我國雇主責(zé)任歸責(zé)原則研究
- 公平責(zé)任原則的適用
- 國家賠償歸責(zé)原則體系之重構(gòu)——以公平責(zé)任原則的引入為切入點(diǎn).pdf
- 醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則探究.pdf
- 違約責(zé)任歸責(zé)原則探究.pdf
- 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的現(xiàn)代化
- 醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則研究.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則論.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf
- 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為歸責(zé)原則研究.pdf
- 論中國合同法違約責(zé)任的歸責(zé)原則.pdf
- 中外產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較研究.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)分析.pdf
- 論醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的適用.pdf
- 論國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則研究.pdf
- 缺陷藥品侵權(quán)的歸責(zé)原則及證明責(zé)任——兼及藥品不良反應(yīng)侵權(quán)的歸責(zé)原則及證明責(zé)任.pdf
- 侵權(quán)行為責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf
評論
0/150
提交評論