會(huì)計(jì)出納畢業(yè)論文---關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系建設(shè)問題

1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p>　　題目：關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系建設(shè)問題</p><p>　　姓　　名： </p><p>　　準(zhǔn)考證號(hào)： 　 </p><p>　　?！　I(yè)：　 會(huì) 計(jì) </p&

2、gt;<p>　　聯(lián)系電話： </p><p><b>　　中 文 摘 要</b></p><p>　　我國(guó)完會(huì)計(jì)規(guī)范體系包括會(huì)計(jì)法規(guī)規(guī)范，會(huì)計(jì)制度規(guī)范和會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范。會(huì)計(jì)法規(guī)規(guī)范包括《會(huì)計(jì)法》，其他相關(guān)的法律以及國(guó)務(wù)院等制定頒布的有關(guān)法規(guī)規(guī)范。雖然涉及會(huì)計(jì)的法律法規(guī)有很多部，但仍有一些法律盲區(qū)，都存在性質(zhì)界定

3、難，操作性差的問題，尤其是會(huì)計(jì)民事法律制度仍不健全。所以，我們要建立一套科學(xué)的民事會(huì)計(jì)法律責(zé)任制度：并拓展各種會(huì)計(jì)法規(guī)的懲罰范圍，將影響會(huì)計(jì)信息生成的各類人員都追究責(zé)任。會(huì)計(jì)制度規(guī)范是由財(cái)政部，地方政府以及企業(yè)內(nèi)部制定的有關(guān)會(huì)計(jì)制度，本文著重討論財(cái)政部制定得企業(yè)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，目前我國(guó)實(shí)行兩者并行的制度，將二者就制定成本，制定效果等進(jìn)行分析，得出二者一體化的結(jié)論，以適應(yīng)我國(guó)國(guó)情和會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的雙重要求。對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定機(jī)構(gòu)，本文也做

4、了一些探討，從理論上分析，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定機(jī)構(gòu)應(yīng)該為民間會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體，但鑒于我國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體的權(quán)威性和影響力較差，民間會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體應(yīng)在有較大發(fā)展時(shí)成為制定主體。對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定程序，在分析目前我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序的差距基礎(chǔ)上，力求能突出會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定過程的公允性。會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范其內(nèi)容和方式都有其獨(dú)特性的一面。本文對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)</p><p>　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)規(guī)范，會(huì)計(jì)規(guī)范體系，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)<

5、;/p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　The accounting criterion system of China is composed of the accounting criteria of law and rule. the accounting criteria of institution and the accoun

6、ting criteria of occupational morality. The accounting criteria of law and rule include the Act of Accounting. other relating laws and the law that established by the State Department. There are still some empty in the a

7、ccounting although many law and rule are related to the accounting. The difficulty of confirming the property of the affair and op</p><p>　　Key word: accounting criteria, accounting criteria system, accounti

8、ng standard </p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　中文摘要...................................................................................................................2</p><p&g

9、t;　　英文摘要...................................................................................................................3</p><p>　　中國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系的框架結(jié)構(gòu)............................................................

10、............6</p><p>　　1.會(huì)計(jì)法規(guī)體系的含義............................................................................................6</p><p>　　2.會(huì)計(jì)法規(guī)體系的構(gòu)成..............................................

11、..............................................6</p><p>　　二．會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的關(guān)系...........................................................8</p><p>　　1.會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的概念...............................

12、.................................8</p><p>　　2.會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的區(qū)別和聯(lián)系....................................................8</p><p>　　三．中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較......................................................

13、.............................9</p><p>　　1.影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的環(huán)境因素...................................................................................10</p><p>　　2.我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異分析.........................

14、..........................10</p><p>　　3.差異的環(huán)境因素分析...........................................................................................11</p><p>　　四. 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展趨勢(shì)............................

15、...................................................13</p><p>　　1.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組過程.......................................................................13</p><p>　　2.改組后國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的結(jié)構(gòu)...............

16、....................................................14</p><p>　　3.面對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則的新發(fā)展應(yīng)如何面對(duì)...................................................................14</p><p>　　結(jié)束語(yǔ)...............................

17、.......................................................................................16</p><p>　　參考文獻(xiàn)........................................................................................................

18、..........17</p><p>　　中國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系的框架結(jié)構(gòu)</p><p>　　1、會(huì)計(jì)法規(guī)體系的涵義 </p><p>　　從法理上理解，法律體系是由一國(guó)現(xiàn)行的全部法律規(guī)范按照不同的法律部門分類組合而形成的一個(gè)呈體系化的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。體系是以系統(tǒng)存在和運(yùn)行的整體，是由整體的構(gòu)成要素在相互聯(lián)系和配合中構(gòu)成的以系統(tǒng)運(yùn)行和存在的和諧的整體。</

19、p><p>　　可見通常所說的“我國(guó)會(huì)計(jì)法律法規(guī)體系”概念，是指用來指導(dǎo)和約束會(huì)計(jì)實(shí)踐工作和會(huì)計(jì)人員行為的各種會(huì)計(jì)法律、會(huì)計(jì)行政法規(guī)、會(huì)計(jì)規(guī)章制度和會(huì)計(jì)職業(yè)道德，由此按照一定的邏輯關(guān)系或法律效力等級(jí)所組成的整體則為會(huì)計(jì)規(guī)范體系。它具有三個(gè)方面的特征：一是結(jié)構(gòu)性，即它是由各種會(huì)計(jì)規(guī)范構(gòu)成的，各種會(huì)計(jì)規(guī)范之間具有一定的結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系；二是功能性，即各種會(huì)計(jì)規(guī)范都有其特定的作用對(duì)會(huì)計(jì)工作者起一定的指導(dǎo)和約束作用，且又具有明

20、顯的整體功能；三是互補(bǔ)性，即組成會(huì)計(jì)規(guī)范體系的各種規(guī)范之間相互聯(lián)系、相互作用和相互補(bǔ)充，從而保證了這一體系的嚴(yán)密性和完整性。</p><p>　　科學(xué)的規(guī)范體系不僅是搞好單位會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)，是國(guó)家法律體系的重要組成部分。而且對(duì)于開展內(nèi)部審計(jì)和提高外部審計(jì)的工作效率，保證企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法合理性都有重要的意義。</p><p>　　2、會(huì)計(jì)法規(guī)體系的構(gòu)成</p><p&g

21、t;　　總括的講，會(huì)計(jì)規(guī)范體系由會(huì)計(jì)法律制度和會(huì)計(jì)職業(yè)道德兩部分組成。其中，會(huì)計(jì)法律制度包括會(huì)計(jì)法律、會(huì)計(jì)行政法規(guī)和會(huì)計(jì)規(guī)章制度三個(gè)層次，具有成文性、強(qiáng)制性等特點(diǎn)；會(huì)計(jì)職業(yè)道德是社會(huì)道德規(guī)范在會(huì)計(jì)工作中的具體化，它存在于會(huì)計(jì)工作者的思想意識(shí)和社會(huì)輿論之中，它更多地表現(xiàn)為性慣性和自律性，并對(duì)會(huì)計(jì)法律制度的有效施行起著明顯的保證作用。</p><p>　　（1）會(huì)計(jì)法律制度。會(huì)計(jì)法律制度就是國(guó)家立法機(jī)關(guān)采用文字形式對(duì)

22、會(huì)計(jì)工作應(yīng)遵循的原則，應(yīng)采用的程序和方法，應(yīng)達(dá)到的要求等做出明確的規(guī)定，作為會(huì)計(jì)工作的指導(dǎo)規(guī)范。我國(guó)目前會(huì)計(jì)法律制度的內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面： ①會(huì)計(jì)法律 會(huì)計(jì)法律即《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》，它是由全國(guó)人民代表大會(huì)及常委會(huì)制定的，在整個(gè)會(huì)計(jì)法律制度中處于最高地位，具有最高效力，是指導(dǎo)和規(guī)范會(huì)計(jì)行為的母法。《會(huì)計(jì)法》主要分為七個(gè)部分，包括總則、會(huì)計(jì)核算的基本規(guī)定，公司、企業(yè)會(huì)計(jì)核算的特別規(guī)定、會(huì)計(jì)監(jiān)督的基本規(guī)定、對(duì)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和人員的基本規(guī)

23、定、法律責(zé)任規(guī)定和附則。它具有權(quán)威性、系統(tǒng)性、原則性、指導(dǎo)性、全面性的特征，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)和會(huì)計(jì)工作的重要經(jīng)濟(jì)法律。1999年修訂的《會(huì)計(jì)法》在保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、完善會(huì)計(jì)監(jiān)督體系、規(guī)范會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作、明晰會(huì)計(jì)法律責(zé)任等方面有了歷史性的進(jìn)步，這標(biāo)志著會(huì)計(jì)規(guī)范體系建設(shè)步入法制化、標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化的新階段 ②會(huì)計(jì)行政法規(guī) 會(huì)計(jì)行政法規(guī)指以《會(huì)計(jì)法》為制定的依據(jù)，由國(guó)務(wù)院制定并頒布的適用于全國(guó)范圍的會(huì)計(jì)規(guī)范，其法律效力低于會(huì)計(jì)法但高于其他規(guī)章和規(guī)范

24、性文件。主要包括總會(huì)計(jì)師條例、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范、會(huì)計(jì)檔案管</p><p>　　（2）會(huì)計(jì)職業(yè)道德。會(huì)計(jì)職業(yè)道德是會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)事務(wù)中正確處理人與人之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的行為規(guī)范的總和，即會(huì)計(jì)人員從事會(huì)計(jì)工作應(yīng)遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)。財(cái)政部1996年印發(fā)的《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范第十四條指出“會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)具備必要的專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能，熟悉國(guó)家有關(guān)法律，法律規(guī)章和國(guó)家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度，遵守職業(yè)道德”。1998年又發(fā)布了《會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育暫行

25、規(guī)定》。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及2001年底我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的交往將日益加深，對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)、知識(shí)結(jié)構(gòu)和工作能力都提出了新的更高的要求。會(huì)計(jì)人員不僅要掌握扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)，具備相應(yīng)的信息處理能力，更重要的是要做到誠(chéng)信為本、操守為重、遵循準(zhǔn)則、不做假賬，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、可靠。</p><p>　　會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的關(guān)系</p><p>　　1、會(huì)計(jì)法

26、、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的概念</p><p>　　1、會(huì)計(jì)制度是由政府部門和企業(yè)單位對(duì)會(huì)計(jì)工作的規(guī)則、方法、程序所制定的規(guī)范性文件。政府部門制定的規(guī)范文件是指財(cái)政部門制定發(fā)布的，如企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、企業(yè)會(huì)計(jì)制度，對(duì)企業(yè)單位的會(huì)計(jì)工作起重要指導(dǎo)作用，是統(tǒng)一的、通用的、強(qiáng)制性較大；而企業(yè)單位以此為依據(jù)，自行設(shè)計(jì)企業(yè)單位的內(nèi)部會(huì)計(jì)制度，是專用的、具體的、有一定的強(qiáng)制性。</p><p>　　2、會(huì)計(jì)法

27、規(guī)是國(guó)家管理會(huì)計(jì)工作的法律、條例、規(guī)則、章程、制度等的總稱。它是以會(huì)計(jì)理論為指導(dǎo)，將會(huì)計(jì)工作所應(yīng)遵循的各項(xiàng)原則和方法,用法規(guī)的形式肯定下來,保證會(huì)計(jì)工作正常進(jìn)行，以達(dá)到一定目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)。其主要內(nèi)容包括會(huì)計(jì)事務(wù)的處理以及有關(guān)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員的規(guī)定。</p><p>　　3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)人員從事會(huì)計(jì)工作的規(guī)則和指南。 </p><p>　　2、會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的區(qū)別和聯(lián)系&

28、lt;/p><p>　　1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度 聯(lián)系：</p><p>　　（1）可統(tǒng)稱會(huì)計(jì)制度。 廣義的會(huì)計(jì)制度包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，還包括會(huì)計(jì)法律法規(guī)。各國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境不同，一些國(guó)家只采用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而有些國(guó)家如法國(guó)和改革前的我國(guó)只采用會(huì)計(jì)制度，來規(guī)范各自的會(huì)計(jì)工作，形成了各有特色的會(huì)計(jì)制度。</p><p>　?。?）都是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)非是對(duì)各會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確

29、認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的依據(jù)和準(zhǔn)繩，只不過有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些，有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。但是它們都可以反映各自運(yùn)用的會(huì)計(jì)政策。</p><p>　　（3）都屬于會(huì)計(jì)法規(guī)。 我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度都是由國(guó)家財(cái)政部門組織制定和發(fā)布實(shí)施的，因此它們都是同一層次的部門行政法規(guī)，具有同等的法律效力。</p><p><b>　　區(qū)別：</b></p><p>　　

30、（1）規(guī)范的目標(biāo)不同。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的問題，同時(shí)也規(guī)范會(huì)計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息；而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行記錄和報(bào)告的問題。確認(rèn)和計(jì)量是記錄和報(bào)告的前提條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，沒有會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量，記錄和報(bào)告就不可能。</p><p>　?。?）適用的范圍不同。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用于股份公司的會(huì)計(jì)處理，而會(huì)計(jì)制度適用于所有企業(yè)。即使在美國(guó)

31、也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，我國(guó)已經(jīng)發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。</p><p>　?。?）規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。 由于規(guī)范的目標(biāo)不同，決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行“定性”的規(guī)定，例如在準(zhǔn)則中我們常?？吹竭@樣的語(yǔ)言：該項(xiàng)收入（或費(fèi)用）“計(jì)入當(dāng)期損益”。至于記錄到哪個(gè)科目，則由會(huì)計(jì)人員自己去判斷。而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的內(nèi)

32、容則具體得多。毫無(wú)疑問，準(zhǔn)則的可操作性較差，制度的可操作性較強(qiáng)。同時(shí)，從準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看，準(zhǔn)則是對(duì)某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量加以規(guī)定，而制度是對(duì)某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行具體規(guī)定。</p><p>　?。?）對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。 由于可操作性程度不同，準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對(duì)這方面的要求相對(duì)較低。</p><p>　　（5）在會(huì)計(jì)規(guī)范體系

33、中的層次不同。 準(zhǔn)則和制度是兩個(gè)不同層次的規(guī)范，前者（尤其是會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架）制約后者。根據(jù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同，我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分：會(huì)計(jì)法是第一層次，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例是第二層次，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是第三層次，會(huì)計(jì)制度和財(cái)政部制定的補(bǔ)充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。 可見兩者規(guī)范的內(nèi)容是一致的，差別在于準(zhǔn)則規(guī)范的更理論化，而制度規(guī)范的更實(shí)務(wù)化。因此兩者不是分離的，而是密切聯(lián)系、互為補(bǔ)充的。在實(shí)際應(yīng)用中不能顧此失彼

34、，在深入掌握準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，更嚴(yán)格執(zhí)行制度的要求，這樣反映會(huì)計(jì)信息才能符合要求。可見兩者在內(nèi)容上、在實(shí)務(wù)中都具有并存的必要性。</p><p>　　2、會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)法規(guī) </p><p>　　會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)法規(guī)都是會(huì)計(jì)法律規(guī)范的總稱。會(huì)計(jì)法規(guī)的范圍較廣，包括會(huì)計(jì)制度。</p><p>　　中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較</p><p>　　1、影響會(huì)計(jì)

35、準(zhǔn)則的環(huán)境因素</p><p>　　1.經(jīng)濟(jì)因素。經(jīng)濟(jì)因素是影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的根本因素，具體包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式、資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策及社會(huì)政策、國(guó)際貿(mào)易及參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織情況、通貨膨脹程度等。經(jīng)濟(jì)因素是諸因素中對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則影響最直接、最主要的一種。它不僅直接影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而且通過影響政治、法律、文化、教育等因素間接地影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。</p><p>　　2.法律

36、因素。法律因素成為影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要因素，許多國(guó)家的政府都通過立法不同程度地對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂和實(shí)施施加影響，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是對(duì)會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行統(tǒng)一管理的準(zhǔn)則，它的強(qiáng)制性和權(quán)威性主要來源于制定和頒布法規(guī)的部門。在成文法系的國(guó)家里，會(huì)計(jì)一般受到政府的直接干預(yù)，會(huì)計(jì)職業(yè)界民間組織的作用相對(duì)較小，會(huì)計(jì)規(guī)范非常強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)、完整和邏輯性，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告強(qiáng)調(diào)“合法性”和“正確性”；在判例法系的國(guó)家，法律對(duì)會(huì)計(jì)的約束是宏觀的，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范一般也是由民間組

37、織來完成，準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)“真實(shí)與公允”原則。</p><p>　　3.文化教育因素。會(huì)計(jì)是一種社會(huì)與技術(shù)相互影響的行為，牽涉到人和物質(zhì)技術(shù)兩方面，不能擺脫社會(huì)文化的影響，文化是影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要因素；教育因素影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和實(shí)施。只有普通教育和會(huì)計(jì)專業(yè)教育達(dá)到相當(dāng)水平，才能設(shè)計(jì)擬定與現(xiàn)代發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并使之順利付諸實(shí)施。</p><p>　　4.政治因素。由于采用不同的會(huì)計(jì)

38、準(zhǔn)則會(huì)導(dǎo)致不同的“經(jīng)濟(jì)后果”，進(jìn)而影響相關(guān)者的利益，因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不僅僅是一種技術(shù)手段，也是一個(gè)政治程序。各國(guó)的政治制度對(duì)該國(guó)的會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)一般都有著間接的影響，此外政治事件、政治變革、兩國(guó)間的政治關(guān)系、政治管理體制等都會(huì)對(duì)各國(guó)會(huì)計(jì)產(chǎn)生重要的影響。</p><p>　　5.稅收體制因素。稅收體制直接制約著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，各國(guó)稅務(wù)實(shí)務(wù)構(gòu)成了對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)需求的一個(gè)重要方面。有的國(guó)家稅法稅則就是會(huì)計(jì)規(guī)則，

39、而另外一些國(guó)家卻存在著所謂的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)之分，會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)納稅所。</p><p>　　2、我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異分析</p><p>　　1.公允價(jià)值采納的范圍。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用還是比較謹(jǐn)慎的，其適用范圍比國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的適用范圍更窄一些，限制更嚴(yán)一些，目前我國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)只適用于金融工具、投資性房地產(chǎn)、債務(wù)重組、非貨幣性交易、非共同控制下的企

40、業(yè)合并。</p><p>　　2.在對(duì)企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理方面。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范，既考慮了同一控制下的企業(yè)合并，又考慮了非同一控制下的企業(yè)合并，并且規(guī)定同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法、非同一控制下的企業(yè)合并采用購(gòu)買法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理，只討論了非控制下的企業(yè)合并，且會(huì)計(jì)處理方法規(guī)定只能采用購(gòu)買法，完全取消了權(quán)益結(jié)合法。</p><p>　　3.資產(chǎn)減值的

41、會(huì)計(jì)處理。我國(guó)為了防止企業(yè)利用減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回任意調(diào)節(jié)利潤(rùn)，規(guī)定企業(yè)已經(jīng)提取的減值準(zhǔn)備，以后不得轉(zhuǎn)回，特別是固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備不得轉(zhuǎn)回。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，資產(chǎn)發(fā)生了減值則可以確認(rèn)減值損失和計(jì)提減值準(zhǔn)備，已計(jì)提的減值準(zhǔn)備的資產(chǎn)后期如遇價(jià)值回升時(shí)，可以將升值的價(jià)值予以轉(zhuǎn)回。</p><p>　　4.對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露。我國(guó)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，只有存在投資關(guān)系而且一方對(duì)另一方的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策有重大影響，并存在

42、一定的經(jīng)濟(jì)利益依存關(guān)系的情況下，國(guó)有企業(yè)之間才視為關(guān)聯(lián)方。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為所有的國(guó)有企業(yè)都應(yīng)該按照關(guān)聯(lián)交易的準(zhǔn)則進(jìn)行充分披露。</p><p>　　5.政府補(bǔ)助問題。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中政府補(bǔ)助與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則政府補(bǔ)助的核算與政府援助的披露的主要差異在于定義及范圍和會(huì)計(jì)的處理都不同。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中政府補(bǔ)助的定義是指企業(yè)從政府無(wú)償取得貨幣性資產(chǎn)或非貨幣性資產(chǎn)，但不包括政府作為企業(yè)所有者投入的資本。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中政府補(bǔ)助的定義

43、是指政府通過向主體轉(zhuǎn)移資源，以換取主體在過去或未來按照某條件進(jìn)行有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的援助。</p><p><b>　　差異的環(huán)境因素分析</b></p><p>　　1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有待完善和規(guī)范</p><p>　　首先，我國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制尚不完善，要素市場(chǎng)尚未完全建立，法律制度不夠健全，目前還缺乏充分、合法的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)之間的交易不規(guī)范，例如在

44、國(guó)有企業(yè)之間關(guān)聯(lián)交易極為普遍，價(jià)格成為利潤(rùn)操縱的一種手段，所以公允價(jià)值難以形成。在這種情況下，如果不考慮我國(guó)的特殊情況，而推行建立在高度發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下以公允價(jià)值為基礎(chǔ)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將是不利的。</p><p>　　因此，新的準(zhǔn)則體系中主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并和非貨幣性交易等方面采用了公允。價(jià)值，而在生物資產(chǎn)的準(zhǔn)則中，我國(guó)規(guī)定以歷史成本模式進(jìn)行計(jì)量，是由于我國(guó)處于不

45、同生長(zhǎng)階段的各類生物資產(chǎn)尚缺乏成熟的市場(chǎng)，公允價(jià)值很難取得，如果采用公允價(jià)值模式計(jì)量生物資產(chǎn)，可靠性較差。</p><p>　　其次，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度不健全，內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)薄弱，缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，普遍存在短期行為，違反準(zhǔn)則以達(dá)到粉飾業(yè)績(jī)的目的。企業(yè)合并問題我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在眾多差異，例如：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將同一控制下的企業(yè)合并也納入合并準(zhǔn)則范圍之內(nèi)，很大的原因是由于我國(guó)目前產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不很成熟，公允價(jià)值亦

46、難于取得。</p><p>　　最后，我國(guó)資本市場(chǎng)的規(guī)模、容量不大，上市公司數(shù)量有限，在會(huì)計(jì)信息使用者方面存在差異，財(cái)務(wù)信息的使用者還不能以投資者為主，在對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的考慮上必須兼顧國(guó)家宏觀管理、投資者決策和公司內(nèi)部管理多方面的需要。</p><p>　　會(huì)計(jì)主體存在巨大差異</p><p>　　我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在企業(yè)合并問題上存在差異，諸如對(duì)企業(yè)合并范圍

47、的界定、確認(rèn)與計(jì)量時(shí)間及調(diào)賬時(shí)間、合并商譽(yù)等。在會(huì)計(jì)處理方面，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定只能采用購(gòu)買法，取消了權(quán)益結(jié)合法。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中討論了兩種類型的企業(yè)合并，即同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并，并且規(guī)定，對(duì)同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法，非同一控制下的企業(yè)合并采用購(gòu)買法，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不包括同一控制下的企業(yè)合并。這些恰好體現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)主體的特殊性，我們的實(shí)際工作中出現(xiàn)的大部分合并均為同一控制下的企業(yè)合并，企業(yè)合并準(zhǔn)則就必須規(guī)范

48、同一控制下的企業(yè)合并，以解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)合并問題。</p><p><b>　　會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)問題</b></p><p>　　管理的核心是人的管理，如果我們把會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)行也當(dāng)作是一項(xiàng)管理活動(dòng)，那么會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行者———會(huì)計(jì)人員則是關(guān)鍵。但是，當(dāng)前會(huì)計(jì)行業(yè)人才缺乏已成為制約會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展的一大“瓶頸”，一些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定和實(shí)施的不利因素，經(jīng)常表現(xiàn)為會(huì)計(jì)人員綜合知識(shí)不

49、完善，會(huì)計(jì)人員知識(shí)屏障過于明顯?？梢姇?huì)計(jì)人員素質(zhì)不高，勢(shì)必缺乏必要的職業(yè)判斷能力，那么隨著新準(zhǔn)則的頒布、實(shí)施，會(huì)計(jì)人員沒有足夠的時(shí)間消化、掌握新知識(shí)，最終將導(dǎo)致準(zhǔn)則在實(shí)際運(yùn)用中有偏差。</p><p><b>　　理論研究的滯后</b></p><p>　　我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)似乎缺少各類頗富實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的各方面技術(shù)咨詢專家，在英美等主要發(fā)達(dá)國(guó)家的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)中，參與準(zhǔn)

50、則制定的人員來自于會(huì)計(jì)職業(yè)界、企業(yè)界、證券交易所、專業(yè)研究機(jī)構(gòu)、政府、投資人等各個(gè)方面，因而準(zhǔn)則的制定有著強(qiáng)大的專家隊(duì)伍為后盾，這對(duì)制定高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是相當(dāng)重要的。</p><p>　　四、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展趨勢(shì)</p><p>　　1、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組過程</p><p>　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組過程可追溯到1996年9月。在經(jīng)過了近24年的運(yùn)作之后

51、，IASC感到，要進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的作用，必須使各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“發(fā)散”的狀況得到“收斂”，必須提高國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量、透明度和可比性。為此，IASC于1997年批準(zhǔn)設(shè)立了“策略規(guī)劃工作組”，負(fù)責(zé)考察在完成與證券委員會(huì)國(guó)際組織達(dá)成的“核心準(zhǔn)則項(xiàng)目”之后IASC應(yīng)該具有的結(jié)構(gòu)及策略。1998年12月，SWP發(fā)表了一份改組IASC的設(shè)想草稿，1999年4月至10月，又召集了各種會(huì)議對(duì)報(bào)告草稿提出的建議進(jìn)行討論，在此基礎(chǔ)上形成了最終報(bào)告，題

52、為《關(guān)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)未來規(guī)劃的建議》。IASC于1999年12月通過決議采納SWP的建議，并根據(jù)建議任命了一個(gè)提名委員會(huì)來推選首批受托人。2000年3月，IASC執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)了新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)章程；5月，IASC全體團(tuán)體會(huì)員又一致通過了IASC的重組方案和新的章程，同時(shí)提名委員會(huì)宣布了首批受托人名單。</p><p>　　新章程中反映和采納了SWP的改組建議。新章程包括ABC三個(gè)部分。A部分闡述國(guó)際

53、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的名稱、目標(biāo)、成員以及基金會(huì)的設(shè)置。B部分規(guī)定了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及行政部門的具體安排和工作職能。C部分是從1992年10月的章程中選取的，其中的條款在B部分實(shí)施后將停止發(fā)揮作用。章程還規(guī)定了對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)成員的要求，包括：在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)及報(bào)告方面具有權(quán)威的知識(shí)和技術(shù)；具有分析能力；具備溝通技巧；具有判斷能力和決策能力；了解財(cái)務(wù)報(bào)告環(huán)境；具有合作精神； 誠(chéng)實(shí)、客觀以及遵守規(guī)則；對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的使命以及公

54、眾的利益承擔(dān)義務(wù)。</p><p>　　2000年6月，受托人基金會(huì)推舉英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)主席大衛(wèi)·特威迪為新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)主席。2000年7月到12月，受托人基金會(huì)為新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)成員的確定而廣邀提名，最后將被提名者縮小到45人。受托人基金會(huì)在倫敦、紐約和東京對(duì)被提名者進(jìn)行面試后最終確定了14名首屆國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)成員。新準(zhǔn)則制定委員會(huì)于2001年4月1日走馬上任，這標(biāo)志著

55、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展過程中一個(gè)新時(shí)代的開始。</p><p>　　2、改組后國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的結(jié)構(gòu) </p><p>　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)新章程規(guī)定了改組后國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的結(jié)構(gòu)。改組后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)包括國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)基金會(huì)、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指導(dǎo)委員會(huì)、常設(shè)解釋委員會(huì)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢委員會(huì)。</p><p>　　2000年12月

56、，IASC執(zhí)行委員會(huì)在確定新的組織結(jié)構(gòu)時(shí)，將原來負(fù)責(zé)準(zhǔn)則制定的IASC執(zhí)行委員會(huì)出（Board）改組為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)（International Accounting Standards Board，IASB）。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)基金會(huì)作為非營(yíng)利的獨(dú)立的法律實(shí)體，負(fù)責(zé)任命準(zhǔn)則制定委員會(huì)、常設(shè)解釋委員會(huì)和咨詢委員會(huì)的成員，監(jiān)督這些機(jī)構(gòu)的工作，并為其籌集資金。常設(shè)解釋委員會(huì)是從原結(jié)構(gòu)中繼承過來的，指導(dǎo)委員會(huì)是為一些重要準(zhǔn)則制定項(xiàng)目提

57、供建議而由有關(guān)專家組成的專門委員會(huì)。咨詢委員會(huì)主要向基金會(huì)和準(zhǔn)則制定委員會(huì)提供各種咨詢意見。 </p><p>　　2001年4月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)召開第一次會(huì)議。會(huì)議決定接收現(xiàn)有的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和解釋書，若不發(fā)布正式文件修改或終止，這些準(zhǔn)則和解釋書仍將有效，會(huì)議還商討了IASB的工作議程和一些其他問題。2001年5月，IASB會(huì)見了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)有正式聯(lián)系的國(guó)家的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的主席，這些國(guó)家包括澳大

58、利亞、新西蘭、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)以及美國(guó)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)試圖與這些國(guó)家的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系并確定統(tǒng)一的發(fā)展目標(biāo)。</p><p>　　面對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則的新發(fā)展應(yīng)如何面對(duì)</p><p>　　首先，我們需要正確對(duì)待新國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)中的委員主要來自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的問題。制定高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，制定者的水平必須是世界一流的。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正在成為全球資本市場(chǎng)中的游戲規(guī)則之一，應(yīng)該

59、承認(rèn)，這種游戲規(guī)則制定的理論和實(shí)務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家具有較高的水平，參照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將有助于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則達(dá)到高質(zhì)量和高標(biāo)準(zhǔn)。因此，通過改組，使得國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量水平確實(shí)得到了提高，我們就應(yīng)當(dāng)支持和認(rèn)可。當(dāng)然，中國(guó)有中國(guó)的國(guó)情，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量再高也不可能全盤搬入中國(guó)。對(duì)于已制定和將制定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我們應(yīng)該采取一種盡可能吸收、引進(jìn)并使其為我所用的態(tài)度。 </p><p>　　其次，我們應(yīng)

60、有一個(gè)采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)劃。此次國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組在短期內(nèi)避免了多套國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出現(xiàn)，新準(zhǔn)則制定委員會(huì)若能按預(yù)期的那樣制定出高質(zhì)量的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，則有可能被包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際資本市場(chǎng)所接受，相對(duì)統(tǒng)一、“收斂”和公認(rèn)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有可能逐步達(dá)到。如果這種趨勢(shì)的估計(jì)是正確的，那么我們就應(yīng)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌。為此應(yīng)有一定的規(guī)劃，在對(duì)現(xiàn)有或即將制定的國(guó)際會(huì)計(jì)／財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的建設(shè)與采納國(guó)

61、際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)合起來，并且隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和會(huì)計(jì)水平的提高，逐步參與到國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程中去。</p><p>　　再者，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組后注重吸納財(cái)務(wù)報(bào)告編制者、使用者和審計(jì)者等方面的代表進(jìn)入準(zhǔn)則制定委員會(huì)，為保證各方利益的協(xié)調(diào)提供了基礎(chǔ)。這對(duì)我們是有參考意義的。我國(guó)證券投資界已呼吁采納國(guó)際通行的會(huì)計(jì)慣例，他們是從財(cái)務(wù)報(bào)告編制者和使用者的角度提出問題的，反映著這些群體的意見。若不能將各方利益相關(guān)者

62、的意志集中起來，我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境中多重報(bào)告要求和規(guī)則的“發(fā)散”狀況就可能會(huì)出現(xiàn)或擴(kuò)大。在如何采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面我們需要有統(tǒng)一的對(duì)策，而這種統(tǒng)一對(duì)策的形成是各相關(guān)利益集團(tuán)相互協(xié)調(diào)的結(jié)果。</p><p>　　我國(guó)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)正經(jīng)歷著一場(chǎng)新的改革，繼新《會(huì)計(jì)法》和《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》頒布實(shí)施后，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和新一批具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又先后出臺(tái)。在會(huì)計(jì)改革中通過實(shí)施與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌的策略，我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則和會(huì)計(jì)

63、實(shí)務(wù)與國(guó)際慣例的差異已大大縮小。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的改組及其今后的動(dòng)向值得我們關(guān)注，需要我們?cè)谂c國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌和協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把握國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的脈搏和步伐，使我國(guó)會(huì)計(jì)制度的改革與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的發(fā)展相適應(yīng)。 </p><p><b>　　結(jié)束語(yǔ)</b></p><p>　　會(huì)計(jì)規(guī)范體系是一個(gè)開放的體系，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)規(guī)范體系的發(fā)展歷程都表明：會(huì)計(jì)規(guī)

64、范體系將隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷的發(fā)展。我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系目前基本已形成了以《會(huì)計(jì)法》為中心，國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度為基礎(chǔ)的相對(duì)比較完整的法規(guī)體系。主要由會(huì)計(jì)法律，會(huì)計(jì)行政法規(guī)，會(huì)計(jì)規(guī)章和會(huì)計(jì)職業(yè)道德構(gòu)成，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，投資者、管理者、政府監(jiān)管部門以及社會(huì)公眾因各自立場(chǎng)、利益所在，對(duì)會(huì)計(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息的客觀性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性等提出更高的要求，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)規(guī)范體系越來越不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展所需。通過對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系現(xiàn)存問題的分析

65、，從宏觀上可知我國(guó)的會(huì)計(jì)法規(guī)體系存在完整性，系統(tǒng)性，協(xié)調(diào)性，前瞻性問題，對(duì)于虛假會(huì)計(jì)信息的民事、刑事法律責(zé)任并不完善，而縱觀國(guó)際會(huì)計(jì)慣例，我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范體系從數(shù)量、質(zhì)量、內(nèi)容上都存在差距。由此得出應(yīng)按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求增強(qiáng)會(huì)計(jì)規(guī)范體系的整體構(gòu)建，形成科學(xué)穩(wěn)定的會(huì)計(jì)法律體系；注重規(guī)范內(nèi)容與層級(jí)協(xié)調(diào)，消除不必要的法律規(guī)范沖突；加強(qiáng)會(huì)計(jì)違法責(zé)任的追求力度，完善會(huì)計(jì)違法的民事、刑事法律規(guī)范；吸取國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，使我國(guó)會(huì)計(jì)法律與國(guó)際接

66、軌。盡管會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系的完善不可能</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]黃林 論我國(guó)的會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系[A] 西藏民族學(xué)院報(bào)，2006-07,27（4）</p><p>　　[2]李傳憲 淺析我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系[S] 西南政法大學(xué)管理學(xué)院</p><p>　　[3]沈錦文.淺析我國(guó)會(huì)計(jì)

67、法律規(guī)范體系的建設(shè)[S].浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院. </p><p>　　[4]桑琳.試評(píng)我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范體系現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2008-02. </p><p>　　[5]莎娜.從誠(chéng)信角度看會(huì)計(jì)法治體系的缺陷[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2006. </p><p>　　[6]張洪君.完善我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)體系的基本思路[J].齊殿偉.對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息

68、披露的探討[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì). </p><p>　　[7]國(guó)際會(huì)計(jì)司聯(lián)合發(fā)布會(huì).執(zhí)行國(guó)際準(zhǔn)則面臨的挑戰(zhàn)與取得的成果 實(shí)現(xiàn)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則的趨同[Z].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003．</p><p>　　[8]Lewis Mayers.The machinery of justice an introduction to legal segal structures