不同苦蕎品種植株性狀與抗倒伏的關系研究.pdf

1、倒伏是制約苦蕎高產、優(yōu)質的重要限制因素之一，明確抗倒相關指標，篩選抗倒品種對實施抗倒栽培技術具有重要的意義，為此，本研究以20個生產上廣泛種植的苦蕎麥品種為材料，在四川金堂生態(tài)點及貴州畢節(jié)生態(tài)點對不同苦蕎品種的農藝性狀、莖稈力學特征、莖稈生理生化特性等與倒伏相關的植株性狀進行了系統(tǒng)的研究，分析了品種間植株性狀差異，明確了與苦蕎倒伏相關的植株性狀指標。主要研究結果如下：
　　1.不同苦蕎品種農藝性狀差異品種間在株高、重心高度上存在顯

2、著差異，2個生態(tài)點品種間表現(xiàn)趨勢不一致，其中四川金堂生態(tài)點的黑豐1號、通遼苦蕎、滇寧1號、晉苦2號表現(xiàn)較高，株高在80.00cm以上，重心高度在32.00cm以上，川蕎1號、西蕎1號表現(xiàn)較低；而貴州畢節(jié)生態(tài)點以川蕎1號、大安本苦蕎、云蕎2號、九江苦蕎表現(xiàn)較高，以米蕎1號表現(xiàn)最低。主莖節(jié)數(shù)方面，以大安本苦蕎表現(xiàn)較高，顯著高于晉苦6號，2個生態(tài)點表現(xiàn)趨勢基本一致。
　　品種間莖稈基部節(jié)間長度及粗度方面也存在顯著差異，基部節(jié)間長度表現(xiàn)較

3、高的品種與在株高方面表現(xiàn)較高的品種基本相同。在基部節(jié)間粗度方面，四川金堂生態(tài)點各基部節(jié)間粗度表現(xiàn)較高的品種為黑豐1號、米蕎1號、西蕎1號等，基部第2節(jié)間粗度表現(xiàn)最低的是鳳凰苦蕎（4.37mm）。其余基部節(jié)間粗度均以九江苦蕎表現(xiàn)最低，貴州畢節(jié)生態(tài)點海子鴿苦蕎各基部節(jié)間粗度顯著高于其他品種，而川蕎1號表現(xiàn)較低，平均粗度為3.89mm，各品種的基部節(jié)間粗度差異趨勢在2個生態(tài)點表現(xiàn)趨勢不一致。
　　2.莖稈物質特性品種間差異以根干重、莖干

4、重、葉干重、基部各節(jié)間干重來評價莖稈物質特性，不同品種間物質特性差異達顯著水平，2個生態(tài)點均以海子鴿苦蕎在根、莖和葉干重上表現(xiàn)較高，而基部節(jié)間干重上各生態(tài)點表現(xiàn)趨勢不一致。其中四川金堂生態(tài)點以川蕎1號、晉苦6號表現(xiàn)較高，米蕎1號表現(xiàn)較低，而貴州畢節(jié)生態(tài)點川蕎1號、額吉苦蕎表現(xiàn)較低。
　　3.不同苦蕎品種莖稈力學特征差異莖稈力學特征以基部節(jié)間莖稈機械強度及穿刺強度的大小來表示。品種間莖稈基部節(jié)間機械強度及穿刺強度大小存在顯著性差異。

5、在金堂生態(tài)點，米蕎1號和云蕎2號等品種的節(jié)間機械強度、黔苦5號的節(jié)間穿刺強度表現(xiàn)較高，而海子鴿苦蕎的節(jié)間機械強度、晉苦6號等品種的節(jié)間穿刺強度表現(xiàn)較低；畢節(jié)生態(tài)點以川蕎1號在莖稈基部節(jié)間機械強度及穿刺強度方面均表現(xiàn)較低。
　　4.不同苦蕎品種莖稈生理特性差異不同苦蕎品種的莖稈木質素含量、纖維素含量存在明顯差異。2個生態(tài)點木質素含量均表現(xiàn)較高的品種為云蕎2號，金堂生態(tài)點含量為20.3％、畢節(jié)生態(tài)點含量為21.0%，木質素含量較低的品

6、種在金堂生態(tài)點為大安本苦蕎、額吉苦蕎，在畢節(jié)生態(tài)點為川蕎1號、九江苦蕎。在兩生態(tài)點，莖稈纖維素含量上有顯著差異的品種，與莖稈木質素有差異的品種基本一致。
　　品種間莖稈可溶性糖、氮、鉀等礦質元素上也存在差異。兩生態(tài)點均以鳳凰苦蕎莖稈可溶性糖含量顯著高于其他品種。兩生態(tài)點的苦蕎莖稈氮、鈣、硅含量分別以米蕎1號、六苦3號、大安本苦蕎較高。莖稈鉀含量在2個生態(tài)點表現(xiàn)趨勢不一致，四川金堂生態(tài)點苦蕎莖稈鉀含量以晉苦6號、云南花苦表現(xiàn)較高，而

7、黔苦5號表現(xiàn)最低。貴州畢節(jié)生態(tài)點莖稈鉀含量以川蕎2號為最高(0.80%)，川蕎1號明顯低于其他品種，為0.52%。
　　5.不同苦蕎品種間倒伏率差異在2個生態(tài)點倒伏率一致表現(xiàn)較低的品種為云蕎2號、鳳凰苦蕎；中等倒伏率的品種有西蕎3號、川蕎2號、六苦3號、云南花苦；倒伏率較高的品種為晉苦2號、額吉苦蕎、黑豐1號。
　　6.抗倒性與植株性狀的關系四川金堂生態(tài)點倒伏率與基部第2節(jié)間長度呈顯著正相關，相關系數(shù)為0.455；與子葉節(jié)間