兩岸社區(qū)矯正制度之比較研究.pdf

1、分類號：分類號：密級：密級：專業(yè)學位研究生學位論文論文題目（中文）論文題目（中文）兩岸社區(qū)矯正制度之比較研究兩岸社區(qū)矯正制度之比較研究論文題目（外文）論文題目（外文）ComparativeStudyonCommunityCrectionofChineseMainlTaiwanIsl研究生姓名研究生姓名賀睿學位類別學位類別法律碩士法律碩士專業(yè)學位領(lǐng)域?qū)I(yè)學位領(lǐng)域刑法學學位級別學位級別碩士校內(nèi)校內(nèi)導師姓名導師姓名、職稱職稱劉志堅劉志堅教授教

2、授校外校外導師導師單位單位、姓名姓名論文工作起止年月論文工作起止年月20162016年4月至20172017年4月論文提交日期論文提交日期20172017年3月論文答辯日期論文答辯日期20172017年5月學位授予日期學位授予日期校址：甘肅省蘭州市校址：甘肅省蘭州市I兩岸社區(qū)矯正制度之比較研究兩岸社區(qū)矯正制度之比較研究中文摘要中文摘要社區(qū)矯正制度起源于19世紀末的英美國家，其通常適用于短期自由刑之犯罪。該制度因其實施有利于實現(xiàn)刑罰預防犯

3、罪的目的、在避免短期自由刑流弊的同時，也減少了國家財政支出，且更符合刑罰人道化、謙抑性及個別化等現(xiàn)代刑罰理念，故現(xiàn)已廣為世界各國刑事立法所采納，并有日益擴大適用的趨勢。目前兩岸刑法皆有社區(qū)矯正方面的規(guī)定，即在定罪量刑并加以宣告后，或在犯罪行為較輕對象的刑罰執(zhí)行期間，若有法定情形的出現(xiàn)，而采取的非監(jiān)禁性矯正刑罰。然而兩岸立法規(guī)范各有所不同，在相互的比較之下，亦凸顯兩岸社區(qū)矯正制度各自的特色和不足之處。為使社區(qū)矯正制度能達到刑事政策的預期效

4、果，充分發(fā)揮該制度應有的功效，筆者于2016年2月至6月赴臺灣交流學習期間，帶著對我國大陸地區(qū)社區(qū)矯正工作的思考，對臺灣地區(qū)的社區(qū)矯正工作進行了考察研究后，通過梳理兩岸社區(qū)矯正制度諸多方面的不同，據(jù)以歸納并分析出兩岸在社區(qū)矯正制度上的特色，然后針對當前兩岸社區(qū)矯正制度進行立法比較，除理清兩岸對社區(qū)矯正一般理論的差異性外，并進一步按現(xiàn)行社區(qū)矯正制度的相關(guān)規(guī)范內(nèi)容，分別從兩岸社區(qū)矯正的立法、制度構(gòu)建，及運行等方面進行比較與探討，在認識社區(qū)矯