宜昌橙及兩個(gè)地方柑橘種的資源調(diào)查與評(píng)價(jià).pdf

1、柑橘資源在我國(guó)分布范圍廣且栽培歷史悠久，自然界也存在大量的野生、半野生及地方柑橘種質(zhì)。這些柑橘自然資源變異豐富，經(jīng)受的人工選擇壓力小，保留著較多的原始或祖先基因，是柑橘植物系統(tǒng)分類與進(jìn)化及柑橘種質(zhì)創(chuàng)新與改良研究中寶貴的材料。本試驗(yàn)對(duì)我國(guó)特有野生種宜昌橙及2個(gè)地方柑橘種質(zhì)“者竜皺皮柑”和枳雀進(jìn)行了資源調(diào)查，并對(duì)宜昌橙的遺傳多樣性和遺傳結(jié)構(gòu)以及2個(gè)地方柑橘種質(zhì)的親本起源進(jìn)行了研究。
　　宜昌橙的遺傳多樣性與遺傳結(jié)構(gòu)分析:
　　1

2、.在對(duì)15個(gè)宜昌橙群體共231份樣品進(jìn)行的遺傳多樣性研究中，篩選到77對(duì)擴(kuò)增條帶清晰、多態(tài)性較好的nSSR引物，共擴(kuò)增出427個(gè)等位基因，平均每位點(diǎn)5.55個(gè)。
　　2.對(duì)宜昌橙群體的遺傳多樣性分析發(fā)現(xiàn)，宜昌橙在物種水平上(Na=5.55，He=0.59，I=1.14，PIC=0.54，R=3.31)具有較高的遺傳多樣性，而在群體水平上則偏低(Na=2.25, He=0.32, I=0.51, PIC=0.26, R=1.93)。

3、
　　3.分子方差分析(AMOVA)表明，宜昌橙在群體間和群體內(nèi)都存在較大程度的遺傳變異，分別為46.35％和53.65％。群體間也存在較大程度的遺傳分化，F(xiàn)st=0.46?；蛄?Nm)分析表明，宜昌橙群體間基因流動(dòng)較小，群體間平均基因流為0.59。
　　4.STRUCTURE及UPGMA聚類分析表明，15個(gè)宜昌橙群體可分為6大類群。重慶群體JF為類群A;重慶群體KM為類群B;湖北的3個(gè)群體XS、YL和FX（不包括個(gè)體FX

4、8、FX9和FX10）組成類群C;廣西的兩個(gè)群體XJC和SS組成類群D;貴州的3個(gè)群體PY、DYC、ZY及四川群體LS組成類群E;云南群體YJ為類群F;其余3個(gè)群體均由6類中的2類組成，為混合群體。
　　5.對(duì)各大群體間的遺傳相似性和地理距離的對(duì)數(shù)值進(jìn)行的Mantel檢測(cè)表明，宜昌橙群體間的遺傳相似性與群體間的空間距離間存在顯著的負(fù)相關(guān)（r=-0.29，P=0.02*），即地理距離越大，遺傳相似性越低，遺傳距離越大。
　　6

5、.對(duì)宜昌橙群體進(jìn)行的瓶頸分析表明，無論是在逐步突變模型(SMM)，還是在雙相模型(TPM)中，很多群體均表現(xiàn)出顯著的雜合子過剩，表明它們偏離了突變-漂變模型。Mode shift模型分析也顯示，除了JF、XS、SS、PY、DYC、ZY、YJ7個(gè)群體外，其余8群體均偏離了L-型分布，表明這8個(gè)群體可能經(jīng)歷了近期瓶頸，即近期有效群體大小銳減。
　　7.葉片表型性狀的方差分析(ANOVA)表明，采用的8個(gè)葉片表型變量在群體內(nèi)和群體間均存

6、在極顯著差異。葉片表型變異分析表明，葉片大小類表型性狀（葉長(zhǎng)、葉寬、翼葉長(zhǎng)和翼葉寬）變異系數(shù)最大，分別為36.75％、34.48％、35.85％、30.91％;葉片形狀類表型性狀（葉型指數(shù)、翼葉長(zhǎng)/翼葉寬、葉長(zhǎng)/翼葉長(zhǎng)、葉寬/翼葉寬變異）變異系數(shù)較小，在12.97％-14.13％范圍內(nèi)。
　　8.根據(jù)葉片表型性狀進(jìn)行的UPGMA聚類和主成分分析將14個(gè)宜昌橙群體分為三大類群。廣西群體XJC和SS為類群Ⅰ，葉片大小在14個(gè)群體中最大

7、;重慶群體KM為類群Ⅱ，葉片大小在14個(gè)群體中最小;其它群體組成類群Ⅲ。葉片表型性狀聚類結(jié)果中的類群Ⅰ和類群Ⅱ與nSSR的聚類結(jié)果是一致的，但是，類群Ⅲ中的11個(gè)群體沒能區(qū)分開來。
　　“者竜皺皮柑”和枳雀的親本起源探討:
　　1.9對(duì)cpSSR引物和16對(duì)nSSR引物的UPGMA聚類分析表明，“者竜皺皮柑”是以橙類為母本，橘類為父本雜交而來。雜交過程中可能有回交的發(fā)生，也不排除錦橙作為直接母本的可能。
　　2.10對(duì)