DHS與PFNA治療股骨轉子間骨折術后局部骨丟失的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:隨著我國經濟的快速發(fā)展,平均壽命不斷延長,社會人口老齡化進一步加重,老年股骨轉子間骨折的發(fā)生越來越多。老年人多合并有骨質疏松,骨質疏松同股骨轉子間骨折可互為因果,因此骨丟失對老年股骨轉子間骨質的患者意義更為重要。本課題的目的是:比較DHS與PFNA兩種內固定方法治療股骨轉子間骨折術后局部骨丟失。本課題的目的是:比較DHS與PFNA兩種內固定方法治療股骨轉子間骨折術后局部骨丟失。
  方法:收集山西醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院及山西大

2、醫(yī)院2012年1月至2012年7月期間收入院行PFNA或DHS內固定術的轉子間骨折的患者,依據病例納入及排除標準進行篩選,入選患者分為DHS組(A組)及PFNA組(B組),骨折類型參照Evans-Jensen股骨轉子間骨折分型標準:I型17例,Ⅱ型14例,Ⅲ型11例,Ⅳ型8例,Ⅴ型2例,接受DHS治療(A組)23例,接受PFNA治療(B組)29例,兩組患者均給予規(guī)范藥物抗骨質疏松治療。取患側股骨頸區(qū)骨密度改變值為評價指標,分別測量術后3

3、天、6個月時患側髖關節(jié)的骨密度值,計算患側股骨頸區(qū)骨密度改變值=術后3天時的骨密度值-術后6個月時骨密度值。進行統(tǒng)計學分析,探討PFNA及DHS內固定術治療股骨轉之間骨折術后局部骨丟失的問題。
  結果:入選的52例病例均獲得隨訪,隨訪時間為6個月-14個月,平均8.5個月,因未能堅持藥物抗骨質疏松治療5人未入選,A組2人,B組3人,無內固定折斷及松動情況,髖關節(jié)功能恢復良好,參照Harris髖關節(jié)評分標準,所有入選的患者中優(yōu)良者

4、:47人,較好者:4人,尚可者:1人,差者:0人。對所有入選患者股骨頸區(qū)骨密度的改變值進行組間統(tǒng)計,所有數據通過spss16.0軟件分析(t檢驗)。PFNA組在術后骨丟失小于DHS組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。這可能與以下幾點有關,1).術中DHS為先鉆孔的傳統(tǒng)方式,就不可避免的丟失孔道的骨質,而PFNA的螺旋刀片為直接擊入,保留了孔道的骨質;2).因PFNA有精確的定位裝置,可閉合復位,置入內固定物,手術創(chuàng)傷較DHS小,對局部

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論