城市群集聚與擴(kuò)散效應(yīng)的區(qū)域差異研究——以長(zhǎng)三角、武漢及川渝城市群為例.pdf

1、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)將我國(guó)城市化推入加速階段。城市群作為區(qū)域城市化的載體，逐漸走向集團(tuán)化、規(guī)模化和一體化，成為區(qū)域參與國(guó)際和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的基本單位。同時(shí)，城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展成為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段。國(guó)家對(duì)中西部城市群發(fā)展的高度支持，激發(fā)了中西部城市發(fā)展活力，國(guó)內(nèi)外資源配置和流動(dòng)將發(fā)生重大變化。本文將城市群協(xié)調(diào)發(fā)展與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)，通過(guò)對(duì)不同地區(qū)城市群集聚和擴(kuò)散效應(yīng)的實(shí)證研究，揭示城市群發(fā)展的差異。在實(shí)證結(jié)果分析的基礎(chǔ)上，提出促進(jìn)

2、城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策。
　　 首先，文章對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行了界定，并對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行回顧，在此基礎(chǔ)上，探討了集聚與擴(kuò)散效應(yīng)測(cè)算方法的研究及應(yīng)用，為下文模型的建立及統(tǒng)計(jì)方法的選擇做了鋪墊。
　　 其次，對(duì)城市群集聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行了定性分析，分別闡述了集聚和擴(kuò)散的理論、動(dòng)力及表現(xiàn)形式，為實(shí)證研究和結(jié)果分析提供了理論基礎(chǔ)。同時(shí)，對(duì)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在統(tǒng)一性進(jìn)行分析，將單純的區(qū)域間差異比較研究升華至區(qū)域協(xié)調(diào)的研究范疇

3、中，體現(xiàn)了本文研究視角的新穎之處。
　　 再次，將具有代表性的三個(gè)城市群，從地理、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及城市體系四個(gè)方面進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)城市群間發(fā)展存在較大差異，進(jìn)一步對(duì)城市群的集聚和擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果顯示:三大城市群均存在正的集聚效應(yīng)，且集聚效應(yīng)的相對(duì)變化與區(qū)域收入差異的變化一致;長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)散效應(yīng)強(qiáng)于集聚效應(yīng)，而武漢城市群和川渝城市群的集聚效應(yīng)強(qiáng)于擴(kuò)散效應(yīng);第三，投資、消費(fèi)、城市規(guī)模、工資水平對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在區(qū)域性差異。