農(nóng)業(yè)發(fā)展方式對農(nóng)業(yè)面源污染的影響研究——以蘇南四市為例.pdf

1、目前，我國處于由農(nóng)業(yè)發(fā)展方式變化帶來更多環(huán)境污染的階段，特別是農(nóng)業(yè)面源污染，其引發(fā)了嚴重的水體污染，使農(nóng)村環(huán)境急劇惡化，食品安全性受到質疑，這可能導致農(nóng)業(yè)自身發(fā)展面臨更多的困難。“十二五”時期，滿足城鄉(xiāng)居民對農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量、質量等更高的需求、促進農(nóng)業(yè)的發(fā)展，突破生態(tài)環(huán)境等的制約，歸根到底在于加快轉變現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式。
　　 本文基于1988-2008年蘇南四市宏觀層面的數(shù)據(jù)，核算并分析了農(nóng)業(yè)主要污染物TN、TP、COD的演變規(guī)律;

2、檢驗了經(jīng)濟增長與TN、TP、COD排放強度的關系是否符合EKC假說;并進一步分析了農(nóng)業(yè)發(fā)展方式對TN、TP、COD排放強度的影響。主要內(nèi)容包括:
　　 論文主體的第一部分構建了農(nóng)業(yè)發(fā)展方式對農(nóng)業(yè)面源污染影響的理論分析框架，深層次揭示了經(jīng)濟增長對農(nóng)業(yè)面源污染的影響。農(nóng)業(yè)發(fā)展方式促進了經(jīng)濟增長，一定的經(jīng)濟增長階段必然有一定的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式與之相對應?；诮?jīng)濟增長的EKC分解理論，將農(nóng)業(yè)發(fā)展方式分解為規(guī)模效應、結構效應、減污效應三個效應

3、，具體細化為農(nóng)業(yè)投入規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結構、科技進步、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和農(nóng)業(yè)生態(tài)建設五個方面。其中農(nóng)業(yè)投入規(guī)模屬于規(guī)模效應，產(chǎn)業(yè)結構屬于結構效應，科技進步、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和農(nóng)業(yè)生態(tài)建設屬于減污效應。農(nóng)業(yè)發(fā)展方式通過這五個方面對農(nóng)業(yè)面源污染產(chǎn)生影響。
　　 論文主體的第二部分運用面板數(shù)據(jù)檢驗經(jīng)濟增長與TN、TP、COD排放強度的關系是否符合EKC假說，并通過地均實際農(nóng)林牧漁產(chǎn)值、種植結構、農(nóng)業(yè)結構、勞均耕地面積、科技進步率、觀光休閑農(nóng)業(yè)的推

4、行六個指標，深入地分析農(nóng)業(yè)發(fā)展方式對TN、TP、COD排放強度的影響。研究結論表明，蘇南四市經(jīng)濟增長與TN、TP、COD排放強度的關系符合EKC假說，轉折點分別出現(xiàn)在人均實際GDP37496.91元、36576.92元、40233.80元處，蘇南四市2008年實際人均GDP都低于環(huán)境庫茲涅茨曲線轉折點，處于環(huán)境庫茲涅茨曲線的左端。因此，在經(jīng)濟增長的過程中，農(nóng)業(yè)面源污染的壓力仍將繼續(xù)加大，環(huán)境形勢不容樂觀;地均實際農(nóng)林牧漁產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)結構、

5、勞均耕地面積對TN、TP、COD三類污染物排放強度的影響方向相同，符號為正。種植結構、科技進步率對TN、TP、COD三類污染物排放強度的影響方向相同，符號為負。觀光休閑農(nóng)業(yè)的推行在TN排放模型中通過了顯著性檢驗且符號為負，但在TP、COD排放模型均沒通過顯著性檢驗。這表明，隨著農(nóng)業(yè)投入、勞均耕地面積、經(jīng)濟作物播種面積以及畜禽養(yǎng)殖量的增加，農(nóng)業(yè)面源污染排放強度將繼續(xù)惡化;而科技進步、觀光休閑農(nóng)業(yè)的推行將緩解農(nóng)業(yè)面源污染排放強度。