戰(zhàn)后美國主導下的日本防務體系重構(gòu)(1945-1952)_2541.pdf

1、第二次世界大戰(zhàn)之后盟軍對日本的占領本是作為對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的懲罰措施，但隨著戰(zhàn)爭臨近結(jié)束之時美蘇雙方敵對趨勢的發(fā)展，美國堅定了單獨占領日本的決心，從而深化了美國對日本的主導。這種始于上世紀中期的格局深刻的影響著日本直至今日，且其在日本國家安全戰(zhàn)略和具體的防務體系問題上都有非常顯著的表現(xiàn)。當今的日本防務體系仍然在諸多方面（例如軍事裝備）受制于美國，且美國也以特殊的美日關(guān)系左右日本的軍事行動。對于美國主導下的日本防務體系的分析和梳理對于認

2、識美日外交關(guān)系的基礎以及對日本當下軍事動作較為頻繁的事實都有十分重要的意義。
　　本文第一章主要從日本戰(zhàn)后具體狀況來敘述以突出防務體系重構(gòu)之前的背景。從經(jīng)濟凋敝、政局動蕩、思想混亂以及二戰(zhàn)時日本軍隊的遣散等方面介紹戰(zhàn)后初期日本沒有能力也無暇顧及國家防務的問題，適時維持穩(wěn)定才是首當其沖的關(guān)鍵。隨著盟軍的占領，日本理應被當做戰(zhàn)敗國進行處理的計劃雖然一開始就為美國政界一些人士所抵制，但美國政府的態(tài)度未偏離戰(zhàn)爭結(jié)束之前歷次國際會議中達成的

3、共識。不過隨著國際局勢的瞬息萬變，尤其是美蘇關(guān)系緊張，日本對于美國的特殊性顯現(xiàn)出來，于是美國從減少日本進行戰(zhàn)爭賠償?shù)呢摀_始，逐步過渡到支持日本建立新的防務體系。簡而言之，日本戰(zhàn)后的復蘇是美國實施亞太戰(zhàn)略的要求。從而表現(xiàn)了美國在日本防務體系的問題上起著主導作用。
　　本文第二章從日本國內(nèi)以及國際趨勢兩個層面解析日本之所以有機會在戰(zhàn)敗投降后數(shù)年即開始重構(gòu)防務體系的原因以及為何美國在此防務體系中起主導作用的原因。日本國內(nèi)，無論是民眾對

4、戰(zhàn)爭的認識還是日本政界著重于經(jīng)濟恢復的意圖都不利于日本重構(gòu)防務體系。國際上美蘇爭霸之勢漸趨明顯，美國對日本重構(gòu)防務體系的要求卻是十分急迫的。在這種相矛盾的態(tài)勢下，日本政界抓住時機，以最小的經(jīng)濟代價建立起戰(zhàn)后日本最初的防務體系構(gòu)架，對于戰(zhàn)敗國的日本來說，著實是意料之外的驚喜。日本民眾也從防務體系重構(gòu)這一既成事實看待日本的戰(zhàn)爭罪行問題，更模糊了國民在戰(zhàn)爭責任問題上的認識?？倸w，日本因勢利導建立起獨立的防務體系著實是“日本外交的一大勝利”，但

5、卻仍然無法改變美國主導的事實。
　　本文第三章細數(shù)日本戰(zhàn)后防務體系建立的具體情況。從各個兵種的建設到美日在具體問題上矛盾的解決，都體現(xiàn)著美國主導日本防務體系的構(gòu)架。美國國家利益的驅(qū)使既是日本防務體系建設的原因也同樣左右著日本軍事力量在戰(zhàn)后發(fā)展的方向，從而印證著美國主導的地位滲透進戰(zhàn)后日本的防務。
　　本文第四章強調(diào)了日本如此防務體系的利與弊。直至今日，日本的防務體系仍是以戰(zhàn)后美國主導的框架為骨干，美國仍然從技術(shù)、信息、外交等