滬港貿易結構與產業(yè)結構關系比較研究.pdf

1、本文從上海、香港的產業(yè)結構和貿易結構現(xiàn)狀出發(fā),選用相關指標,比較兩地產業(yè)結構和貿易結構的發(fā)展特征。進一步的,通過建立數(shù)學模型,研究產業(yè)結構與貿易結構的相互關系。首先,本文第二、三章分別就兩個地方的貿易結構和產業(yè)結構的發(fā)展現(xiàn)狀進行了比較。研究結果表明:第一、上海、香港的貿易商品結構類似,但是貿易方式結構有較大差異。第二,產業(yè)結構比較結果顯示:(1)香港的產業(yè)高度化程度優(yōu)于上海,主要表現(xiàn)在香港的第三產業(yè)比重高于上海;(2)霍夫曼工業(yè)化指數(shù)計

2、算結果表明,上海已經處于工業(yè)化程度的第四階段,而香港還處于第二階段。第三、由上述結果推斷,上海為“腹地型”貿易中心城市,香港為“轉口型”貿易中心城市。然后,本文選用錢納里(1975)提出的數(shù)學模型,對該模型進行了必要的修正,以對上海、香港產業(yè)結構與貿易結構互動關系予以實證分析。結果表明,上海、香港的要素稟賦是有所區(qū)別的,上海的要素稟賦主要集中于勞動力資源和工業(yè)化體系,香港的要素稟賦則在于其優(yōu)越的地理位置。但是,這些結論無法系統(tǒng)地反應產業(yè)

3、結構與貿易結構的關系,因而需要進一步從整體上對兩個結構綜合效應的互動關系進行研究。本文第五章構建了上海、香港產業(yè)結構和貿易結構的結構優(yōu)化指數(shù)體系。其中,產業(yè)結構優(yōu)化指數(shù)選擇結構高度化指數(shù)和結構協(xié)調度指數(shù)為目標指數(shù);貿易結構優(yōu)化指數(shù)則包括了商品結構、方式結構、區(qū)域結構和服務貿易比重四個緯度的指標。然后,使用灰靶理論計算出貿易結構優(yōu)化指數(shù)的靶心度。最后,運用Johansen協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗對兩個結構綜合指數(shù)的變化關系進行檢驗,進

4、而比較研究兩地產業(yè)結構與貿易結構綜合效應。結果表明,出口導向型戰(zhàn)略引起上海產業(yè)結構與貿易結構的關系調整,而香港則通過調整產業(yè)結構,正在從“去工業(yè)化”進程中走出來。這個結論很好的驗證了之前通過各個方面數(shù)據所做出的推測。第六章中,以上述研究成果為基礎,構建了產業(yè)結構與貿易結構關系的調整模型,并總結了滬港兩地在產業(yè)結構與貿易機構調整過程中存在的四個不同之處:(1)先導政策不同;(2)主導性貿易方式不同;(3)生產要素的重新配置對兩地的出口貿易