模糊綜合評估的主觀信任模型研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、P2P(Peer-to-Peer)網(wǎng)絡(luò)的安全是信息安全的重要研究領(lǐng)域.信任模型的可信性評估是該領(lǐng)域中的關(guān)鍵問題,而信任評估體系的基礎(chǔ)是建立信任評估模型.由于信任本身的復(fù)雜性和不確定性,研究以信任度量實體的可靠程度表示信任等級的高低,及如何構(gòu)建更加貼近實際的信任評估模型仍然是一個具有挑戰(zhàn)性的課題.分析現(xiàn)有信任模型中信任度評估方法,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)方法中的評估函數(shù)都存在單一性問題,已有的基于模糊綜合評估的信任度評估方法也存在權(quán)重小的指標(biāo)在評估過程

2、中幾乎被忽略的缺點,以及信任度評估結(jié)果單值唯一性,這些有悖信任模型的模糊性和動態(tài)性.
  針對以上問題,本文給出了三種主觀信任模型,具體內(nèi)容如下
  第一,提出了一種模糊綜合的二次評估主觀信任模型.由于實體之間的信任關(guān)系比較復(fù)雜,不同指標(biāo)對同一實體的影響不同,同種指標(biāo)對不同實體影響的也不盡相同.第二章借助層次分析法動態(tài)的確定評估指標(biāo)的權(quán)重,并引入“專家”對評估函數(shù)的權(quán)重,對第一次評估的結(jié)果作第二次綜合評估.通過多種不同的評估

3、函數(shù)對同一實體綜合評估,有效的解決了信任度評估方法單一性的問題.
  第二,針對信任評估中實體各指標(biāo)的權(quán)重的不確定性,依據(jù)模糊決策理論,提出一種權(quán)值隨評估值動態(tài)變化的的主觀信任模型.引入模糊決策理論中的隸屬度的概念來描述信任的模糊性,并定義了信任等級和綜合評估機(jī)制.此外,依據(jù)評估值動態(tài)變化,利用變權(quán)法實現(xiàn)了主觀信任評估權(quán)值的動態(tài)分配,有效的突出了權(quán)值較小指標(biāo)在評估中的作用.
  第三,針對信任的模糊性和動態(tài)性,提出了一種基于

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論