江蘇農(nóng)民收入?yún)^(qū)域性差異研究.pdf

1、收入的區(qū)域性差距會帶來一系列社會問題。因此，該問題理所當(dāng)然的成為了政府政策關(guān)注的重點領(lǐng)域，也理所當(dāng)然的成為研究的熱點問題。本論文從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的視角對江蘇蘇南、蘇中、蘇北三大地區(qū)的農(nóng)民收入差異進(jìn)行了研究。
　　本論文對江蘇省統(tǒng)計局近年來出版的年鑒進(jìn)行梳理，整理出近幾年來有關(guān)蘇南、蘇中、蘇北三大地區(qū)農(nóng)民收入變化的數(shù)據(jù)，采取定量統(tǒng)計分析與定性解釋相結(jié)合的方法，力圖發(fā)現(xiàn)數(shù)量之間的關(guān)系，得出相關(guān)的研究結(jié)果。通過研究，本文得出以下研究結(jié)論:

2、
　　目前，江蘇三大地區(qū)農(nóng)民收入現(xiàn)狀呈現(xiàn)以下特點:蘇南、蘇中、蘇北三大地區(qū)農(nóng)民收入水平從南到北呈現(xiàn)由高走低的情形。由于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的速度不同，三大地區(qū)的農(nóng)民在人均純收入，收入結(jié)構(gòu)以及收入絕對額等方面產(chǎn)生較大差距。其中，蘇南地區(qū)從城鎮(zhèn)化和工業(yè)化中受益最多。城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，使蘇南農(nóng)民在工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等方面都實現(xiàn)了持續(xù)增長的態(tài)勢，因此蘇南農(nóng)民的人均純收入總體高于蘇中和蘇北地區(qū)。
　　導(dǎo)致上述現(xiàn)象產(chǎn)生

3、的原因主要有三方面:首先，江蘇省長期存在的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟對立現(xiàn)象。雖然隨著農(nóng)村稅費制改革和“三農(nóng)”政策的出臺，江蘇城鄉(xiāng)之間的對立有所緩和，但是許多惠農(nóng)政策的實施還有待加強。城市享受到的各種福利政策并沒有向農(nóng)村廣泛推行，從而進(jìn)一步加大了江蘇城鄉(xiāng)居民生活水平的差距;其次，蘇南、蘇中、蘇北之間由于歷史文化形態(tài)原因，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)也不一樣，在三大地區(qū)中，蘇南地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展形式最為靈活，蘇中受蘇南和上海地區(qū)輻射，能較快的跟進(jìn)。相比之下，蘇北農(nóng)

4、村經(jīng)濟發(fā)展模式保守、單一。因此，蘇南、蘇中、蘇北三大地區(qū)農(nóng)民在市場經(jīng)濟中的競爭力由南向北體現(xiàn)出減弱的趨勢;再者，交通資源、資金資源和人力資源等方面也體現(xiàn)了由南到北越來越弱的趨勢，進(jìn)一步使蘇南、蘇中、蘇北三大地區(qū)農(nóng)民收入差距加大。
　　為了提高農(nóng)民收入、縮小區(qū)域差距，首先需要采取的對策是通過轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，提高農(nóng)民市場應(yīng)變能力和促進(jìn)城市資金與人才往農(nóng)村回流等方式實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟互補;再者，需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，根據(jù)區(qū)域不同優(yōu)勢發(fā)展合適的