生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價與培育策略.pdf

1、生物技術(shù)已成為當今世界高技術(shù)發(fā)展最快的領(lǐng)域之一，生命科學(xué)和生物技術(shù)相關(guān)研究已經(jīng)占據(jù)了科學(xué)研究的主導(dǎo)地位，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的意義和經(jīng)濟社會價值已成為共識，大力發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為我國面對國際競爭謀求迎頭趕上的戰(zhàn)略選擇。從技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的角度來看，生物技術(shù)具有迥異于傳統(tǒng)技術(shù)的一系列特征。從我國的實際情況看，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在成為各區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點的同時，區(qū)域間不平衡的現(xiàn)象突出，且還未出現(xiàn)能夠匹敵于生物技術(shù)強國的產(chǎn)業(yè)基地或產(chǎn)業(yè)

2、集群。基于此，研究生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的系列特性，用理論和實證相結(jié)合的方法探究我國區(qū)域間生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡狀態(tài)，找出創(chuàng)新差異的原因所在和區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素，并在此基礎(chǔ)上給出針對性的具體政策建議，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文在相關(guān)文獻研究的基礎(chǔ)上，首先對生物技術(shù)的內(nèi)涵和發(fā)展演化規(guī)律進行了歸納研究，指出了生物技術(shù)所具有的技術(shù)特征、產(chǎn)業(yè)特征、價值特征以及創(chuàng)新特性，對統(tǒng)計學(xué)意義上的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定進行了比較研究，對我國生

3、物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)利用區(qū)位熵的計算方法進行了分析。以上述研究為基礎(chǔ)，本文重點研究內(nèi)容包括：
　　1．我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域創(chuàng)新效率問題。以我國省際區(qū)域為研究對象，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2004-2010年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和隨機前沿函數(shù)分析方法，從靜態(tài)的角度對生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)不變規(guī)模報酬和可變規(guī)模報酬下的技術(shù)效率進行了測算。在不考慮時間因素和具體變化過程的前提下，分析了創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的均衡狀態(tài)，以及達到均衡狀態(tài)所

4、需要的條件。研究發(fā)現(xiàn)：（1）在全國范圍內(nèi)，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新效率的總體水平不高，達到最高值2005年也只有0.671，尚有32.9％的效率改善空間，而且整體上升的趨勢不明顯，六年間基本上在0.5至0.7間波動；（2）創(chuàng)新資源投入中，新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費普遍存在不足，人力資本投入在個別省份存在冗余；（3）西部地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效率普遍高于東部地區(qū)。對上述研究發(fā)現(xiàn)進行了合理解釋，并為促進創(chuàng)新效率提高，引導(dǎo)創(chuàng)新資源合理投入提出了建議。
　　2．

5、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的影響因素。以波特的鉆石模型為理論依據(jù)，對促進生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展的因素從生產(chǎn)要素、區(qū)域創(chuàng)新能力、企業(yè)規(guī)模等方面進行了實證研究?；跀?shù)據(jù)的可獲得性和文獻研究基礎(chǔ)，將影響因素具體化為七個方面，即區(qū)域的生命科學(xué)研究基礎(chǔ)、生物技術(shù)研發(fā)活動、高素質(zhì)人力資本的可獲得性、設(shè)立科技機構(gòu)開展研發(fā)活動、政府資金對科技活動的資助、區(qū)域整體創(chuàng)新能力、支柱性生物技術(shù)企業(yè)的存在等。通過相關(guān)性分析和回歸分析，研究發(fā)現(xiàn)：（1）生產(chǎn)要素中，區(qū)域

6、內(nèi)科學(xué)家和工程師數(shù)量、科技機構(gòu)數(shù)和研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出中政府資助金額三個要素與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別達到0.92、0.90和0.64，說明上述三個要素對促進我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展的重要性最高；（2）區(qū)域內(nèi)生物技術(shù)企業(yè)總數(shù)與大型企業(yè)數(shù)量顯著相關(guān)，泊松相關(guān)性達到0.87，說明當區(qū)域內(nèi)大型企業(yè)存在時，會帶來生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的聚集化發(fā)展；（3）區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境因素中，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量與區(qū)域創(chuàng)新能力綜合值顯著相關(guān)，說明區(qū)域整體

7、創(chuàng)新環(huán)境對發(fā)展生物技術(shù)企業(yè)具有重要影響。以上述研究發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)，對因變量和自變量數(shù)據(jù)進行一元或多元回歸分析，進一步研究了一個或多個自變量對因變量變化的影響程度，并進行了殘差分析。
　　3．我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力綜合評價。構(gòu)建了包括我國省際區(qū)域生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)財務(wù)指標、研發(fā)活動指標、創(chuàng)新活動指標等八大類共26個指標的指標體系，通過主成分因素分析研究了我國各區(qū)域生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，提取了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動因子、產(chǎn)業(yè)投資活動因子和產(chǎn)業(yè)財務(wù)狀

8、況因子三個主成分，以各主成分的方差貢獻率作為每個主成分的權(quán)重，構(gòu)建了生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價模型。研究發(fā)現(xiàn)：（1）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動因子、產(chǎn)業(yè)投資活動因子和產(chǎn)業(yè)財務(wù)狀況因子構(gòu)成的主成分累計方差貢獻率達到87.88%；（2）生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力綜合評價模型中，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動因子的權(quán)重最高，為0.6956，從一個側(cè)面說明了作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新活動對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性；（3）綜合評價模型的計算結(jié)果顯示，競爭力排名前三強分別是江蘇、

9、山東和浙江。以上述因子分析為基礎(chǔ)，對生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域間發(fā)展情況進行了聚類分析，給出了聚類分析樹狀圖。
　　4.提升生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的政策建議。以前面章節(jié)的研究為基礎(chǔ)，提出了提升生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的三個具體政策建議：（1）加強產(chǎn)業(yè)技術(shù)規(guī)劃，制定生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線圖。分析了產(chǎn)業(yè)技術(shù)規(guī)劃的重要性和主要方法，給出了制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖的基本方法；（2）加強生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，培育生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。分析了我國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地的建