論商業(yè)標(biāo)識法律保護(hù)體系.pdf

1、知識產(chǎn)權(quán)制度來源于西方，我國是從改革開放以來才重視相關(guān)法律的引進(jìn)與研究，隨著經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，國際貿(mào)易的頻繁，知識產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯，作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成部分的商業(yè)標(biāo)識權(quán)也越來越受到公眾的重視，商業(yè)標(biāo)識具有識別性和純粹的財(cái)產(chǎn)屬性，凝聚著巨大的無形財(cái)產(chǎn)價(jià)值，對商業(yè)標(biāo)識的法律保護(hù)往往反映著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)市場化發(fā)展的程度，以及立法水平。在我國，對商標(biāo)的法律保護(hù)尤為重視，無論從法律法規(guī)上，還是相應(yīng)的通知及司法解釋上，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方方面都對商標(biāo)有明

2、確的規(guī)定，但是卻對其他商業(yè)標(biāo)識在法律保護(hù)上出現(xiàn)忽略或空白。雖然因?yàn)槭澜缳Q(mào)易組織對成員國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的法律的硬性要求，迫使我國對相應(yīng)的商標(biāo)法進(jìn)行一定的修改，并制定了其他單行法對相應(yīng)的商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行保護(hù)，但是單行法對對應(yīng)的商業(yè)標(biāo)識的保護(hù)都是獨(dú)立的，無法體現(xiàn)商業(yè)標(biāo)志之間在本質(zhì)、功能上的共性和聯(lián)系，又因?yàn)橹贫ㄖ黧w不一樣，導(dǎo)致相關(guān)法律效力等級不同，法律之間的協(xié)調(diào)性不強(qiáng)，必然會(huì)產(chǎn)生權(quán)利之間的矛盾與沖突。如何選擇有效的符合本土需求的法律保護(hù)模式，對商

3、業(yè)標(biāo)識進(jìn)行梳理，化解矛盾與沖突，提高法律的有序性，實(shí)現(xiàn)法律的公平價(jià)值，是目前商標(biāo)法修改過程中不可回避的重要問題。目前商業(yè)標(biāo)識法律保護(hù)問題，最關(guān)鍵的就是法律保護(hù)模式的選擇，法國采取的是知識產(chǎn)權(quán)法典模式，俄羅斯曾經(jīng)采用過以商標(biāo)法為基礎(chǔ)的擴(kuò)充模式，德國制定的是《商標(biāo)法與其他商業(yè)標(biāo)識法》，美國依然是商標(biāo)法模式進(jìn)行保護(hù)，我國法律保護(hù)模式何去何從，是簡單的法條匯編，還是系統(tǒng)的法律編撰，是單行法獨(dú)力解決，還是形成有機(jī)體系化法律保護(hù)模式這將是我們重點(diǎn)討