命題信念集的非修正處理方法研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、知識的表示和推理被認為是人工智能符號主義流派最重要的研究內(nèi)容之一,而在這些研究中,邏輯則充當著重要的角色。邏輯推理是認知智能行為的典型特征,但是在推理過程中,由于不同原因產(chǎn)生了一些不一致信念,而這些不一致信念使知識庫出現(xiàn)了矛盾。能夠有效地對人工智能中出現(xiàn)的各種不同類型的知識庫進行協(xié)調(diào)性維護,對于推動人工智能特別是基于知識推理的研究具有重要的意義。
   非單調(diào)邏輯主要的思想就是在知識不完全的情況下進行推理。它修正了由加入新知識而

2、引起的矛盾。然而對已有的知識進行修正,常常會出現(xiàn)這樣的情況,即系統(tǒng)丟失了能夠推導出來的某些原本希望得到的信息。針對以上問題,鄧安生教授提出的信念非修正理論主要克服以上信念修正存在的缺點。這種方法的優(yōu)勢在于,不僅可以得到唯一的結(jié)果集,并且將這種方法應用在經(jīng)典邏輯中時,它表現(xiàn)出了良好的數(shù)學性質(zhì)如:一致性,封閉性,封閉性等。本文是將這種方法的應用范圍進一步擴展,使得它更一般性化。
   (1)將假說的語法形式限制為命題邏輯下的與或句型

3、集;蘊涵語義采用廣義歸法對假說的擴充進行定義;并證明了假說的擴充具有良好的數(shù)學性質(zhì),如一致性,封閉性和外延性等。
   (2)對命題邏輯下的與或句型假說的認識進程進行了研究。首先,對與或句型假說的認識進程進行了定義;其次,給出了判斷與或句型假說的認識進程是否收斂的條件;最后,證明了與或句假說的認識進程具有收斂性。
   (3)實現(xiàn)自動推理算法。首先,根據(jù)對與或句型假說使用廣義歸結(jié)方法進行演繹推理過程完成了歸結(jié)集算法。其次

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論