金磚國(guó)家國(guó)民收入初次分配格局的比較研究.pdf

1、一國(guó)國(guó)民收入分配格局不僅反映社會(huì)再生產(chǎn)的過程和結(jié)果，而且直接影響生產(chǎn)要素的合理配置以及宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。合理的國(guó)民收入分配格局有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。金磚國(guó)家作為最具代表性的發(fā)展中國(guó)家組織，本文研究其國(guó)民收入初次分配格局的特點(diǎn)和共性，并借助發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)，推測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與一國(guó)國(guó)民收入初次分配格局之間的變動(dòng)規(guī)律，主要是指人均GDP與勞動(dòng)份額之間呈現(xiàn)的演變規(guī)律，即是否存在正“U”型規(guī)律。<

2、br>　　本文利用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（以下用其英文縮寫OECD代替）、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒提供的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)金磚國(guó)家（除巴西外）國(guó)民收入初次分配格局進(jìn)行了研究。在分析金磚國(guó)家歷年國(guó)民收入初次分配格局后，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)民收入初次分配格局存在政府主導(dǎo)、企業(yè)偏向的特征，勞動(dòng)份額處于劣勢(shì)地位;俄羅斯的勞動(dòng)份額在金磚國(guó)家中“U”型轉(zhuǎn)折點(diǎn)趨勢(shì)最為明顯;印度的民主穩(wěn)定型國(guó)民收入初次分配格局存在“一高一低”的現(xiàn)象，即企業(yè)份額偏高，勞動(dòng)份額偏低;南非國(guó)民收入初次分配

3、格局則是呈現(xiàn)波動(dòng)型，具體表現(xiàn)為勞動(dòng)份額不斷被企業(yè)和政府份額所侵蝕。在此基礎(chǔ)上以代表發(fā)達(dá)國(guó)家、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家和“拉美化”國(guó)家參比經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)份額演變規(guī)律為參照物，橫向?qū)Ρ冉鸫u國(guó)家的勞動(dòng)份額，得出金磚國(guó)家國(guó)民收入初次分配格局的共性，居民份額偏低、隨著人均GDP的增加居民份額沒有出現(xiàn)明顯的“U”型趨勢(shì)是其基本特征。而數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過程中值得一提的是發(fā)展中人口大國(guó)（這里指中國(guó)和印度）國(guó)民收入初次分配格局的測(cè)算方法是值得考究的，經(jīng)過對(duì)比中印兩國(guó)數(shù)據(jù)調(diào)整前

4、后的國(guó)民收入初次分配格局，發(fā)現(xiàn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，如果把混合收入全部納入勞動(dòng)報(bào)酬或全部納入資本報(bào)酬，得出的國(guó)民收入初次分配格局都會(huì)與實(shí)際情況出現(xiàn)較大偏離。因此，只有按照實(shí)際情況對(duì)混合收入進(jìn)行拆分，才能較為準(zhǔn)確的反映國(guó)民收入分配的實(shí)際，才能進(jìn)行有效的國(guó)家間的比較。
　　本文還以各國(guó)制度變遷的歷程來驗(yàn)證各國(guó)國(guó)民收入初次分配格局的演變，發(fā)現(xiàn)各時(shí)期金磚國(guó)家的制度變遷正契合其國(guó)民收入初次分配格局的份額變動(dòng)，這可以推測(cè)出制度因素在國(guó)民收入初次分