論公司高管的誠信義務(wù).pdf

1、當(dāng)代社會(huì)，世界各國經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張和全球經(jīng)濟(jì)已然一體化，使得公司規(guī)模不斷擴(kuò)大，股東成千上萬，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離成為不爭事實(shí)，于是就出現(xiàn)一個(gè)代替股東管理公司的角色，即公司高管。公司高管與公司的關(guān)系決定了董事的地位，對(duì)于這個(gè)問題，學(xué)術(shù)界主要形成了以下幾種不同的學(xué)說：“受托關(guān)系說”、“代理關(guān)系說”、“委任關(guān)系說”等。無論基于何種學(xué)說，公司高管都憑借自己的身份，擁有了管理公司的權(quán)利，因而公司高管掌握著公司的商業(yè)秘密以及實(shí)際運(yùn)營，所以其權(quán)利擴(kuò)張的趨勢(shì)日

2、益明顯，公司治理結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生了從“股東中心主義”向“高管（董事）中心主義”的轉(zhuǎn)移。公司高管權(quán)利的日益擴(kuò)張，增加了其濫用權(quán)利的機(jī)會(huì)。正是因?yàn)楣靖吖艿倪@些濫用行為，使得公司及股東利益受損的情況屢見不鮮，這就使公司高管誠信義務(wù)的產(chǎn)生其及長期存在成為必然。
　　發(fā)達(dá)國家對(duì)公司高管誠信義務(wù)研究起步較早，國家法治環(huán)境也比較優(yōu)越，相關(guān)的各項(xiàng)法律制度也比較健全。公司高管侵吞公司資金、利用公司進(jìn)行擔(dān)保等方面在民法侵權(quán)理論中基本能夠涵蓋，我國公司

3、法也有相應(yīng)的規(guī)則。美國的公司機(jī)會(huì)準(zhǔn)則、法國自我交易主體的全面性、日本和德國對(duì)于公司“歸入權(quán)”的規(guī)定等都值得我國借鑒。
　　根據(jù)我國公司法的規(guī)定，公司高管應(yīng)當(dāng)包括公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，上市公司董事會(huì)秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。公司高管誠信義務(wù)主要包括忠實(shí)和善管義務(wù)。盡管我國《公司法》對(duì)公司高管的誠信義務(wù)作了專章規(guī)定，但仍然在公司高管誠信義務(wù)承擔(dān)的主體、義務(wù)的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)、責(zé)任追究和立法層級(jí)結(jié)構(gòu)上存在不同程度的缺陷