深度鏈接的合法性邊界.pdf

1、學界關于判定深度鏈接的合法性邊界有較多的學說，在司法審判中判定標準也不盡統(tǒng)一。鑒于此，通過對深度鏈接的基本概念、行為性質(zhì)及構(gòu)成、判定標準分析及“公開傳播標準”構(gòu)建等的研究，在重新構(gòu)建著作權法權利體系的基礎上，將“公開傳播標準”引入判定深度鏈接合法性邊界，并以此為基礎，平衡著作權人與社會公眾的利益。
　　首先，在對深度鏈接的研究背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的梳理后發(fā)現(xiàn)，學界和實務界主要分歧在于深度鏈接是否構(gòu)成網(wǎng)絡傳播行為。其次，通過文獻梳理

2、發(fā)現(xiàn)，目前關于深度鏈接合法性邊界判定標準可以大致分為兩類，即直接侵權說和間接侵權說，間接侵權說的典型代表即“服務器標準”說，直接侵權說主要有“用戶感知標準”說、“實質(zhì)呈現(xiàn)標準”說和“新公眾標準”說，各家學說的出現(xiàn)都帶有一定的時代特色，是特定時代的產(chǎn)物，并不能很好的應用于新問題，有其一定的局限性。最后，在重構(gòu)公開傳播權的基礎上，推出“公開傳播標準”，可以在一定程度上解決深度鏈接合法性邊界判定標準的問題。通過重新構(gòu)建著作權法權利體系，以公開

3、傳播權為理論支撐，探討深度鏈接是否為控制用戶獲得作品內(nèi)容的行為，是否需要轉(zhuǎn)移作品的有形載體的所有權或占有方式，產(chǎn)生的利益是否為多次、可重復的。依據(jù)“公開傳播標準”判定深度鏈接的合法性邊界，可以很好的在著作權人和社會公眾利益之間達成平衡。
　　以“公開傳播標準”作為判定深度鏈接的合法性邊界的依據(jù)，在理論上，可以促進著作權法的體系化，權利體系的科學合理，突破現(xiàn)有著作權法權利的客體限定和方式限定；在實踐中，確定判定深度鏈接合法性邊界的標