國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度研究.pdf

1、國(guó)際商事仲裁之所以成為國(guó)際商事交往中最為適宜的一種糾紛解決機(jī)制,非常重要的一個(gè)因素在于仲裁裁決的終局性,或者說(shuō),在于仲裁“一裁終局”的特點(diǎn)。但是,在各國(guó)的仲裁立法與實(shí)踐中,出于對(duì)仲裁進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益等考慮,各國(guó)均保留了一定形式的法院對(duì)于仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的機(jī)制。利用這種機(jī)制,當(dāng)事人可以對(duì)仲裁裁決的終局性提出異議或發(fā)起挑戰(zhàn)。因而,仲裁裁決的終局性和法院的司法監(jiān)督二者之間,一直處于緊張的矛盾關(guān)系之中。對(duì)于如何準(zhǔn)確處理二者的關(guān)系

2、、保持二者之間的相對(duì)合理的動(dòng)態(tài)平衡,歷來(lái)是一個(gè)聚訟紛紜的課題。
　　 撤銷(xiāo)裁決是對(duì)仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的一種重要手段。1985年的聯(lián)合國(guó)《國(guó)際商事仲裁示范法》,十分明確地將申請(qǐng)撤銷(xiāo)規(guī)定為“對(duì)仲裁裁決惟一的追訴”。這一規(guī)定,代表和體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)支持仲裁的政策取向,符合現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁實(shí)踐的潮流,因而得到許多國(guó)家的響應(yīng)和采用。但是,在缺乏專(zhuān)門(mén)針對(duì)裁決撤銷(xiāo)制度的更為強(qiáng)有力的國(guó)際公約的情況下,各國(guó)在這一問(wèn)題上的立法與實(shí)踐均還存在很大的差異。

3、這種狀況顯然不利于國(guó)際商事仲裁的進(jìn)一步發(fā)展。由于撤銷(xiāo)仲裁裁決將從根本上使裁決歸于失去效力,而且具有對(duì)世性的法律效果,因而,從實(shí)踐上總結(jié)各國(guó)的不同做法,從理論上厘清各種相關(guān)問(wèn)題,對(duì)于維護(hù)仲裁裁決的終局性、促進(jìn)國(guó)際商事仲裁的健康發(fā)展,具有十分重要的實(shí)踐意義和理論價(jià)值。
　　 本文的主體部分共包括6章內(nèi)容。
　　 第一章從探討仲裁裁決的概念和類(lèi)型入手,界定相關(guān)術(shù)語(yǔ),厘清研究范圍,并著重闡述仲裁裁決的終局性特征,為全文的展開(kāi)作出

4、必要的鋪墊。
　　 第二章以仲裁裁決的終局性與司法監(jiān)督的關(guān)系作為切入點(diǎn),簡(jiǎn)要考察了若干國(guó)家的相關(guān)立法與實(shí)踐,描述了國(guó)際社會(huì)推動(dòng)仲裁裁決異議機(jī)制合理化、統(tǒng)一化的努力和進(jìn)程。在此基礎(chǔ)上,著重分析和闡述了《國(guó)際商事仲裁示范法》關(guān)于“申請(qǐng)撤銷(xiāo)作為對(duì)仲裁裁決惟一的追訴”的規(guī)定。
　　 第三章和第四章分別從當(dāng)事人舉證證明和法院自行認(rèn)定的角度分析了撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由。在這兩章中,通過(guò)對(duì)各國(guó)立法與實(shí)踐的比較研究,論述了撤銷(xiāo)仲裁裁決應(yīng)嚴(yán)格

5、限于程序性理由的必要性和正當(dāng)性,指出法院行使撤銷(xiāo)仲裁裁決的司法監(jiān)督權(quán)力必須以高度尊重當(dāng)事人意思自治和積極支持仲裁為前提:尤其是,對(duì)于內(nèi)涵含糊、極易誤用和濫用的公共政策理由,法院更應(yīng)當(dāng)自覺(jué)保持克制的態(tài)度,嚴(yán)格限制其適用的范圍,堅(jiān)持支持仲裁的政策取向。
　　 第五章簡(jiǎn)要考察和分析了仲裁裁決撤銷(xiāo)的法律后果,著重了分析了仲裁裁決撤銷(xiāo)后當(dāng)事人之間原仲裁協(xié)議的效力。在此基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)前引人注目的已撤銷(xiāo)仲裁裁決的執(zhí)行問(wèn)題進(jìn)行了分析,指出對(duì)于此類(lèi)

6、實(shí)踐并不能簡(jiǎn)單地加以否定,而應(yīng)深入考察其背后蘊(yùn)含的理論基礎(chǔ)和某種意義上的合理性。
　　 第六章以中國(guó)的仲裁立法與實(shí)踐為考察對(duì)象,在對(duì)比和借鑒前文論證和揭示的國(guó)際社會(huì)關(guān)于仲裁裁決撤銷(xiāo)制度之主流立場(chǎng)與實(shí)踐的基礎(chǔ)上,剖析中國(guó)當(dāng)前仲裁立法與實(shí)踐中存在的弊病,著重論證和指出,隨著中國(guó)仲裁事業(yè)發(fā)展內(nèi)外環(huán)境的變化,現(xiàn)行的“雙軌制”司法監(jiān)督模式應(yīng)予改變,撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由應(yīng)僅限于程序性事項(xiàng),中國(guó)仲裁立法應(yīng)就仲裁地點(diǎn)等事關(guān)仲裁制度體系整體的重要問(wèn)